Решение от 10.07.2024 по делу № 2-636/2024 (2-5975/2023;) от 05.12.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                        <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.04.2011г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество представляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 08.06.2018г. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № от 15.10.2020г. уступило право требования ООО «СФО Титан». На основании изложенного, ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ФИО11 в пользу Общества задолженность по кредитному договору № за период с 02.04.2011г. по 08.06.2018г. в размере 79901,25 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2597,04 руб.

    Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 05.02.2024г. (в протокольной форме) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «АРС ФИНАНС».

    Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 14.03.2024г. (в протокольной форме) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Банк ВТБ (ПАО).

     Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 14.05.2024г. (в протокольной форме) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя.

     В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что данный кредит был закрыт ответчиком еще в 2014г. А с 2018г. ответчику стали звонить коллекторы. Ответчика никто не уведомлял о договорах цессии. Он пошел в ВТБ Банк, который тогда уже был преобразован, и ответчик не мог получить никакие документы, но в Банке ему сказали, что его кредит давно закрыт. А в 2023г. ответчик узнал о судебном приказе, выданном в 2019г., в связи с чем судебный приказ был отменен. Однако, за эти 4 года никто ФИО9 по поводу задолженности по кредитному договору не беспокоил. Исполнительное производство в отношении ответчика не возбуждалось. Ответчик проживает в <адрес>, ездит беспрепятственно за границу. Также его зарплатная карта была в ВТБ Банке. И никто никакие претензии к нему не предъявлял. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме как необоснованном.

     Заслушав представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     01.04.2011г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок по 01.04.2016г. под 24,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно 01 числа каждого месяца, равными аннуитетными платежами в размере 14646,36 руб. по графику погашения кредита и уплаты процентов.

     В силу положений ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

     В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору № от 01.04.2011г. исполнены в полном объеме, 01.04.2011г. ответчику предоставлена сумма кредита путем перечисления денежных средств в размере 500000 руб. на счет ответчика, открытый в Банке.

     С 24.10.2014г. в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) была изменена организационно-правовая форма Банка на публичное акционерное общество.

     В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

     30.05.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО), как Цедентом, и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», как Цессионарием, был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

     Согласно п.5173 Приложения №, к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешло право требования суммы задолженности с ответчика ФИО12 по кредитному договору № от 01.04.2011г., общая сумма уступаемых прав составляет 319605 руб.

     08.06.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», как Цедентом, и ООО «АРС ФИНАНС», как Цессионарием, заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

     Согласно п.9452 Приложения №, к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования суммы задолженности с ответчика ФИО13. по кредитному договору № от 01.04.2011г., общая сумма уступаемых прав составляет 319605 руб.

     15.10.2020г. между ООО «АРС ФИНАНС», как Цедентом, и ООО «СФО Титан», как Цессионарием, заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

     Согласно п.5173 Приложения №, к ООО «СФО Титан» перешло право требования суммы задолженности с ответчика ФИО14 по кредитному договору № от 01.04.2011г., общая сумма уступаемых прав составляет 319605 руб., в том числе: 270854 руб. – просроченная ссудная задолженность, 48751 руб. – просроченная задолженность по процентам.

     В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

     В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО15 своих обязательств по кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС» 17.04.2019г. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79901 руб. 25 коп.

     22.04.2019г. мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО16 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» ? части задолженности по основному долгу по договору № от 01.04.2011г. за период с 01.04.2011г. по 08.06.2018г. в размере 67713 руб. 50 коп., ? части суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 12187 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1298 руб. 52 коп., а всего 81199 руб. 77 коп.

     Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от 14.08.2023г. судебный приказ от 22.04.2019г. отменен на основании ст.129 ГПК РФ в связи с поступлением от должника ФИО17. возражений относительно его исполнения.

     Однако, после отмены судебного приказа ответчик ФИО18. мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринял.

     Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что ответчиком кредитный договор закрыт в связи с его исполнением, что подтверждается выданной Банком ВТБ (ПАО) справкой о погашении на 08.05.2024г. задолженности по кредитному договору, суд признает необоснованными.

     Согласно представленной третьим лицом Банком ВТБ (ПАО) выписке по счету, ответчиком ФИО19 за весь период действия кредитного договора были произведены всего 2 платежа в счет возврата кредита: 01.09.2011г. – в размере 16100 руб. и 29.09.2011г. – в размере 16100 руб., после чего ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору.

     До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО20 не погашена, и, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 01.04.2011г. № за период с 02.04.2011г. по 08.06.2018г. составляет в размере 79901 руб. 25 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 67713 руб. 50 коп.,

- сумма процентов – 12187 руб. 75 коп.

     При этом, в расчет задолженности по кредитному договору истцом принято ? от суммы задолженности по основному долгу и ? от суммы просроченных процентов, право требования которых передано истцу ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ-20г. №.

     В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

     Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО21 и его представитель не доказали.

     Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, с ответчика ФИО22. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО23. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2597 руб. 04 коп.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░24 ░░░1, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.04.2011░. № ░ ░░░░░░░ 79901 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2597 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 82498 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░