Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3267/2011 ~ М-3141/2011 от 28.07.2011

Дело № 2-3267\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием заявителя Широкова В.И.;

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому р-нам Егоровой С.А., действующей на основании удостоверения;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

Широкова В.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому р-нам,

У С Т А Н О В И Л:

Широков В.И. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому р-нам Егоровой С.А. Мотивировал свою жалобу тем, что решением Ачинского горсуда от 12.10.2010 г. с него было взыскано в пользу Яковлевой Л.Г. 700000 руб. Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому р-нам Егоровой С.А. было возбуждено исполнительное производство. В целях исполнения решения суда, в мае 2011 г. сообщил судебному приставу-исполнителю об имеющихся на его лицевом счете в СБ РФ денежных средствах в сумме 130000 руб., предложил снять их и перевести на счет взыскателя. Однако, судебный пристав-исполнитель не выполнила указанные действия. В связи с чем, Широков В.И. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. (л.д. 2-3).

02.08.2011 г. в судебном заседании заявитель Широков В.И. обратился с заявлением о прекращении производства по делу по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску и Ачинскому р-ну по г. Ачинску, Ачинскому, Б-Улуйскому р-ну Егорова С.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Заинтересованное лицо Яковлева Л.Г. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу требований ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норма разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от своих требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ч. 3 ст. 11, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3267\2011 ░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░-░░░░░░░░░ ░-░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░