РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» ноября 2012 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Сафоновой И.В.,
с участием истца Тищенко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко И.П., Тищенко В.П. к Тищенко Г.А., Тищенко Л.В., Тищенко Л.В. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Тищенко И.П. и Тищенко В.П. обратились в суд с иском о признании Тищенко Г.А., Тищенко Л.В., Тищенко Л.В. утратившими право на жилую площадь и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 2 000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей. Свои требования Тищенко И.П. и Тищенко В.П. мотивировали тем, что они являются собственниками вышеуказанного жилого дома. В данном жилом доме зарегистрированы Тищенко Г.А., Тищенко Л.В., <данные изъяты> и Тищенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в жилом доме не проживают, личных вещей в жилом доме не имеют. Регистрация ответчиков в домовладении истцов нарушает их права собственников, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Истец Тищенко И.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Тищенко Г.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тищенко Л.В., <данные изъяты>, и Тищенко Л.В. в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, а также возражение относительно заявленных требований в котором пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета в добровольном порядке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на Тищенко И.П. и Тищенко В.П. являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Г.А., Тищенко Л.В. и Тищенко Л.В. в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В силу требований ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не может быть удовлетворено, поскольку в настоящее время ответчики имеют иной адрес регистрации.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчиков судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя и оплаты государственной пошлины, также не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░