Решение по делу № 22-1019/2017 от 05.05.2017

Судья Пескишев Д.Н.             Дело № 22-1019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск      1 июня 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

осужденного Соловьева И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева И.В. на постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Соловьева И. В., <данные изъяты> года рождения, о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав осужденного в их поддержку, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Соловьев И.В., отбывающий наказание по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2016 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей с 12 января 2005 года при решении судом по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения до вынесения в отношении него 10 февраля 2005 года приговора того же суда.

Постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства Соловьева отказано.

В апелляционной жалобе Соловьев выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости. Считает, что суд сделал необоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, не дана оценка изложенным в нем доводам. Судом не проверены доводы о не разъяснении осужденному права на пересмотр судебного решения в кассационном порядке и на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В возражениях на жалобу и.о. прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Рябов А.Н. просит оставить постановление суда без изменения.Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения решения суда не находит.

Согласно ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ, вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ рассматривается судом, постановившим приговор. При этом в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ при наличии к тому оснований в сроки лишения свободы засчитывается время содержания лица до судебного разбирательства.

Как установлено судом и следует из копий судебных постановлений в отношении осужденного, при вынесении приговора от 24 октября 2016 года в срок наказания зачтено время содержания Соловьева И.В. под стражей с 11 февраля по 23 октября 2016 года. Наказание по приговору от 10 февраля 2005 года осужденным отбыто, к последнему во времени приговору не присоединялось. Таким образом, оснований для зачета указанного осужденным времени содержания по стражей не имелось, в связи с чем в удовлетворении ходатайства судом первой инстанции правомерно отказано. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, признавая доводы жалобы осужденного несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы Соловьева необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Соловьева И. В. о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий