Решение по делу № 2-89/2020 от 11.09.2019

Дело № 2-89/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 23 января 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.

с участием ответчика Белотеловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измайлова А.В. к Белотеловой Т.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов А.В. обратился в суд с иском к Белотеловой Т.И. о защите чести и достоинства, в котором просит признать сведения, распространенные ответчиком в сети «Интернет» не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивировал тем, что Белотелова Т.И. путем опубликования на своей странице на сайте «Одноклассники» в сети «Интернет» распространяет ложные сведения о жильцах <адрес>, в том числе об истце и его семье (супруге и двух несовершеннолетних детях), называя их убийцами, говоря о том, что он является «главарем риэлторов», а его жена и дети подельниками, а также о том, что они травят ее газом, облучают оборудованием, воздействуют на нее психотропными веществами. На неоднократные обращения в полицию Белотелова Т.И. не реагирует, кричит, высказывает в адрес истца и его семьи проклятия, запугивает 15-летнего сына истца. Претензии у органов государственной власти относительно соответствия его деятельности отсутствуют, на учете в качестве больного алкоголизмом он не состоит, полицией не задерживался. Поскольку распространяемые Белотеловой Т.И. сведения стали известны многим жителям г. Енисейска, в том числе учителям сыновей истца из школы № г. Енисейска, при этом данные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, а также могут повлиять на репутацию его и его семьи, истец испытывает нравственные и физические страдания, выразившиеся в необходимости оправдываться перед знакомыми, учителями сыновей и другими людьми.

В судебное заседание истец Измайлов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчик Белотелова Т.И., участвуя в судебном заседании, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица администрация г. Енисейска, Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, извещенные о разбирательстве дела, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Измайлов А.В. дважды вызывался в суд: на 03.12.2019 года в 10 час.и 23.01.2020 года к 11 час. 30 мин., однако, будучисвоевременно и надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, равно как и с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Данное обстоятельство свидетельствует о незаинтересованности истца в исходе дела. При этом ответчик Белотелова Т.И. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Измайлова А.В. к Белотеловой Т.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т. И. Яковенко