Решение по делу № 2-654/2019 от 01.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Черемхово 13 июня 2019 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-654/2019 по иску Стрельцова С.А. к ООО «Управляющая компания «Сибирь», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово об обязании предоставить акт обследования жилого помещения, провести циркуляцию горячей воды в квартире, произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Стрельцов С.А. обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ООО «Управляющая компания «Сибирь», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово об обязании предоставить акт обследования жилого помещения, провести циркуляцию горячей воды в квартире, произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Стрельцов С.А. не явился, будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Стрельцова Е.В., в судебное заседание не явилась. Ранее допрошенная в суде Стрельцова Е.В. иск Стрельцова С.А. поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении. Кроме того, суду пояснила, что 20.12.2018 года истец продал квартиру.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Управляющая компания «Сибирь» Е.И.Н., Е.С.В. исковые требования не признали, суду пояснили что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истцу не принадлежит с 2018 года.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово, в суд не явился, хотя о слушании дела извещён надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из искового заявления усматривается, что с данным исковым заявлением в суд обратился представитель истца Стрельцова С.А. – Стрельцова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выдана сроком на один год.

Судом установлено, что полномочия представителя Стрельцова Е.В. на поддержание данных исковых требований истекли, кроме того истец Стрельцов С.А. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами по делу.

Вследствие чего, судом, на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено установлено, что поводом для рассмотрения дела явилось уточненное исковое заявление Стрельцова С.А. к ООО «Управляющая компания «Сибирь», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово об обязании предоставить акт обследования жилого помещения, провести циркуляцию горячей воды в квартире, произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Как предусмотрено частями 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГПК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Однако, Стрельцовой Е.В. суду не представлена доверенность, из которой бы следовало наличие ее полномочий на подписание иска и подачу его от имени и в интересах Стрельцова С.А., после ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Стрельцов С.А. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и исходя из принадлежности указанной квартиры на праве собственности вытекают исковые требования истца Стрельцова С.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у истца Стрельцова С.А. и его представителя Стрельцовой Е.В., подавших настоящее исковое заявление, полномочий на поддержание исковых требований, в связи с чем, указанное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стрельцова С.А. к ООО «Управляющая компания «Сибирь», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово об обязании предоставить акт обследования жилого помещения, провести циркуляцию горячей воды в квартире, произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг, взыскании штрафа и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              А.С. Некоз