Решение по делу № 2-730/2022 (2-6402/2021;) от 15.12.2021

                                            Дело № 2-730/2022

(34RS0002-01-2021-007591-21)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года                                                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Коробейникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к Коробейникову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Коробейниковым Б.В. заключен кредитный договор № №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 439 рублей 68 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору № № на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 58 439 рублей 68 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путём акцепта оферты.

Само по себе вступление ООО «Феникс» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по Договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из Договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из Договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует соответствующее уведомление.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Коробейникова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 58 439 рублей 68 копеек, которая состоит из: основного долга - 49 684 рубля 94 копейки, процентов на непросроченный основной долг - 8 754 рубля 74 копейки, комиссии - 0 рублей, штрафа - 0 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 953 рубля 19 копеек, всего взыскать 60 392 рубля 87 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коробейников Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 1, частью 3 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 388 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора с ответчиком, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коробейников Б.В. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением № № о предоставлении кредита и открытии банковского счёта.

Банк акцептировал оферту, заключив с Коробейниковым Б.В. договор потребительского кредита (займа) № №, по которому сумма кредита составила 71 000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,99 % (далее – Кредитный договор).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ Коробейников Б.В. просит ПАО «МТС-Банк» в дату зачисления кредита на его текущий счет, открытый на основании Заявления, осуществить перевод на счет № в сумме 71 000 рублей.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ Коробейников Б.В. заявляет о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Коробейников Б.В. подтверждает, что ознакомлен с Тарифами Банка, Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним и размещенным на вебсайте банка, а также на информационных стендах в помещениях банка.

В соответствии с заключенным Кредитным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить Банку кредит.

Ответчик Коробейников Б.В. воспользовался предоставленным ему кредитом, что следует из выписки по расчётному счёту № к кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 58 439 рублей 68 копеек, из которой основной долг - 49 684 рубля 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 8 754 рубля 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (Цедент) уступил, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Акте приема-передачи прав требований (составленном по форме Приложения № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Согласно реестру передаваемых прав, в соответствии с условиями Договора уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования), в том числе по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности - 58 439 рублей 68 копеек.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 58 439 рублей 68 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Кредитному договору ответчиком не производилось.

Вышеуказанные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

ПАО «МТС-Банк» со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Коробейникову Б.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий Кредитного договора платежи ответчиком прекращены. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 58 439 рублей 68 копеек.

С учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд учитывает, что на момент вынесения решения суда условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняются, кредит не погашается.

В связи с вышеизложенным суд считает требование истца о взыскании с Коробейникова Б.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 58 439 рублей 68 копеек, из которой основной долг - 49 684 рубля 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 8 754 рубля 74 копейки, подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика Коробейникова Б.В., содержащийся в заявлении об отмене заочного решения суда, о его несогласии с суммой долга, о несоразмерности суммы долга, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено, не представлен также контррасчет суммы задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика относительно его несогласия с размером долга, несоразмерности суммы долга подлежат отклонению, поскольку иного расчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены Банком и истцом, Коробейниковым Б.В. не представлено.

Определяя размер взыскания задолженности ответчика, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным, исходит из того, что расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 953 рубля 19 копеек (976 рублей 60 копеек + 976 рублей 59 копеек), что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «Феникс», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 953 рубля 19 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Коробейникову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 58 439 рублей 68 копеек, из которой основной долг - 49 684 рубля 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 8 754 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 953 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24 января 2022 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина