Решение по делу № 22-4507/2019 от 19.09.2019

судья Сараева Е.В. Дело № 22-4507/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 14 октября 2019 года

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Руппель Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Ю.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Черной Ю.П.,

осужденной Васильевой М.Г.,

защитника – адвоката Ермакова К.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ВасильеваА.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 октября 2019 года апелляционную жалобу осужденной Васильевой М.Г., апелляционное представление государственного обвинителя Виноградовой С.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 22 августа 2019 года, по которому

Васильева М. Г., <.......>, ранее судимая:

9 января 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 12 июля 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 28 дней, освободившаяся по отбытию срока наказания 2 ноября 2018 года,

27 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

15 мая 2019 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.157 (по двум преступлениям) УК РФ, на основании ст.69, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, отбыто на момент вынесения приговора по данному делу 1 месяц 11 дней

осуждена:

по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №3) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 15 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалобы и представления, выслушав выступления осужденной, защитника осужденной – адвоката Ермакова К.А., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Васильева А.И., поддержавших апелляционную жалобу, просивших о назначении осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Черной Ю.П., не поддержавшей апелляционное представление, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Васильева М.Г. признана виновной в двух преступлениях за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, неоднократно.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 июня 2013 года с Васильевой М.Г. в пользу Васильева А.И. взысканы алименты на содержание дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области с Васильевой М.Г. в пользу Васильева А.И. взысканы алименты на содержание сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с неуплатой алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Васильева М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые она не отбыла.

За неуплату алиментов в период с 16 августа 2017 года по 16 ноября 2017 года Потерпевший №3 признана виновной и отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 9 января 2018 года в виде исправительных работ, которые замены на лишение свободы сроком 2 месяца 28 дней, освобождена 2 ноября 2018 года.

За неуплату алиментов в период с 17 ноября 2017 года по 29 июня 2018 года Потерпевший №3 признана виновной и отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 27 ноября 2018 года в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, наказание не отбыто.

В период с 9 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года Васильева М.Ю. алименты на несовершеннолетних детей Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в размере и с периодичностью, установленных судебными решениями, не выплачивала, имея случайные заработки и работая неофициально.

Таким образом, Васильева М.Ю. совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере 33429,75 рублей и несовершеннолетнего сына – в размере 21953 рублей.

В судебном заседании Васильева М.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Васильева М.Г., не оспаривая законности и обоснованности правовой квалификации содеянного, считает приговор незаконным, вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что она официально трудоустроилась на работу в ООО ТЭК-5, часть наказания в виде исправительных работ ею отбыто, заявляет о своем желании продолжать работать. Просит приговор отменить, и вынести новое судебное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Виноградова С.А. считает приговор несправедливым. Ссылаясь на обстоятельства совершения Васильевой преступлений, полагает, что приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Васильевой М.Г. во вмененных ей по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Действия Васильевой М.Г. по ч.1 ст.157 УК РФ по двум эпизодам преступлений квалифицированы правильно.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

Доводы осужденной о суровости приговора суд находит несостоятельными.

При определении вида и размера наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Васильевой М.Г. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности осуждённой, которая на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет судимости за аналогичные преступления. Суд также учел состояние здоровья осужденной.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд обоснованно учёл полное признание осужденной вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, судом при назначении наказания учтены.

С учётом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания осужденной в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не влияет на исправление осужденной. Размер назначенного наказания отвечает требованиям справедливости и не подлежит снижению.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности осужденной, которая ранее уже была судима за аналогичные преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Васильевой М.Г. наказание является соразмерным содеянному и личности виновной, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а поэтому является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 22 августа 2019 года в отношении Васильевой М. Г. оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Справка: осужденная Васильева М.Г. под стражей не содержится.