Решение по делу № 2-189/2018 от 18.10.2017

Дело № 2-189/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Трубачеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Агишевой Ирины Сергеевны к Трофимовой Римме Григорьевне о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Агишева И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Трофимовой Р.Г., в котором просит признать договор уступки прав требования по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 6/14 от 15.01.2015 недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика 1 486 180 руб., возвратить Трофимовой Р.Г. право требование по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 6/14 от 15.01.2015. Признать договор уступки права требования по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 5/14 от 15.01.2015 недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Трофимовой Р.Г. 1 453 500 руб., возвратить Трофимовой Р.Г. право требования по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 5/14 от 15.01.2015.

В судебные заседания, назначенные на 02 апреля 2018 года и 06 апреля 2018 года стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела на указанные даты извещены судом в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора, не настаивавшей на рассмотрении дела по существу, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Агишевой Ирины Сергеевны к Трофимовой Римме Григорьевне о признании договора недействительным, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Агишевой Ирины Сергеевны к Трофимовой Римме Григорьевне о признании договора недействительным оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья          Барсукова Н.Н.