Решение по делу № 2-99/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-99/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 25 марта 2016 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Петровой Н.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Семенова Н. Н.ча,

ответчиков Афанасьева Н. П., Ксенофонтова В. Н., представителя ответчиков по доверенности Лыскаевой Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Л. Н. к Афанасьеву Н. П., Ксенофонтову В. Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного убытка,

установил:

Семенов Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Афанасьеву Н.П., Ксенофонтову В.Н., на основании ст.15 ГК РФ просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере <*****> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что он является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, имеет разрешение на добычу водных биологических ресурсов (карасей) из озера <*****> в объеме 600 кг от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение выдано Ленским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству. Объем разрешенного вылова карасей на 1,5 т по цене за 1 кг мелкие, средние, крупные, соответственно, 120, 130, 150 руб., установленный МКУ «Департамент сельского хозяйства Вилюйского района» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Афанасьев Н.П., Ксенофонтов В.Н. в 2014 и 2015 годах, не имея лицензии на добычу карася из указанного озера, заведомо зная, что разрешение вылова карася из озера <*****> имеется у ИП Семенова Л.Н., незаконно добыли карасей в объеме 0,6 т в 2014 году и 1,5 т в 2015 году.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчиков Лыскаева Г.И. просит в удовлетворении искового заявления ИП Семенова Л.Н. отказать, указывая, что в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие нарушение его прав со стороны ответчиков, также доказательств, подтверждающих реальную возможность получения дохода в сумме <*****> руб. в деле отсутствуют. Тот факт, что ответчики Афанасьев Н.П. и Ксенофонтов В.Н. в 2014 году выловили 68 штук карася, а в 2015 году 200 штук карася на озере <*****> не свидетельствует о нарушении каких-либо прав ИП Семенова Л.Н., повлекшем за собой причинение ему убытков в виде упущенной выгоды. Разрешение, выданное истцу на добычу (вылов) водных биоресурсов удостоверяет лишь право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания. Выданные разрешения на вылов водных биологических ресурсов не дают ИП Семенову Л.Н. каких-либо прав на сам водный объект, либо на обитающие в нем водные биологические ресурсы.

В судебном заседании представитель истца Семенов Н.Н. поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Афанасьев Н.П., Ксенофонтов В.Н. и их представитель Лыскаева Г.И. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела, ИП Семенову Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ Ленским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (карася) с озер <*****>, находящихся на территории <*****> Вилюйского улуса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ИП Семенову Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ Ленским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (карася) с озера <*****>, находящегося на территории <*****> Вилюйского улуса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями Среднеленского межрайонного отдела рыбоохраны от 25 февраля и ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Н.П. и Ксенофонтов В.Н. привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, а именно за незаконный вылов карася на озере <*****>, находящегося на участке Токурума, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями Среднеленского межрайонного отдела рыбоохраны от ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов В.Н. и Афанасьев Н.П. привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, а именно за незаконный вылов карася на озере <*****>, находящегося на участке <*****>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности РФ. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту РФ, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта РФ, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно со ст.10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной и частной собственности. Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Между тем, истцом не представлено доказательств о наличии права собственности на озеро <*****>, находящегося на территории <*****> Вилюйского района Республики Саха (Якутия), как и не представлено доказательств о праве собственности на незаконно добытые (выловленные) Афанасьевым Н.П. и Ксенофонтовым В.Н. водные биоресурсы в виде карася за периоды с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных материалов не усматривается наличие прямой причинно-следственной связи между возникшей у ИП Семенова Л.Н. упущенной выгоды и действиями Ксенофонтова В.Н. и Афанасьева Н.П. по незаконному отлову карася в озере <*****>, находящегося на территории <*****> <*****>. В судебном заседании не доказан факт уменьшения объема выловленного ИП Семеновым Л.Н. карася в озере <*****> именно вследствие действий ответчиков, а не иными причинами.

Суд также принимает во внимание, что разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов удостоверяет только право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания, но не дает право собственности на водные биоресурсы, находящиеся в среде их обитания.

Кроме истца на период с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ указанным правом на добычу (вылов) водных биоресурсов в виде карася в озере <*****> обладал сельскохозяйственный потребительский кооператив «Унугэс».

Действиями Афанасьева Н.П. и Ксенофонтова В.Н. по добыче (вылову) карася в озере <*****> причинен ущерб водным биоресурсам РФ, а не иным лицам, в т.ч. ИП Семенову Л.Н.

Суд также не усматривает в действиях ответчиков нарушения каких-либо прав истца на добычу (вылов) водных биоресурсов в виде карася в озере <*****>, вследствие чего отсутствует совокупность условий, необходимых для взыскания убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП Семенова Л.Н. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░.