Решение по делу № 2-4699/2023 от 25.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                03 октября 2023 года                                                                                 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кремер Ольги Готлибовны (СНИЛС №) к ОСФР по ... (ИНН 3808096980) о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, Кремер О.Г. указала, что ** она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением от ** № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

Считая такие действия ответчика незаконными, уточнив исковые требования в установленном порядке, Кремер О.Г. просила признать незаконным указанное решение в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов ее работы с ** по ** в цехе № в качестве машиниста расфасовочно- упаковочной машины 3-го разряда на заводе бытовой химии АООТ «Ангарская нефтехимическая компания», а также с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве машиниста расфасовочно-упаковочной машины 3-го разряда в ОАО «Ангарский завод бытовой химии», обязать ответчика засчитать в продолжительность стажа на соответствующих видах работ указанные периоды работы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Кремер О.Г. просила рассматривать дело без ее участия.

Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, истец и ее представитель ФИО7, действующий на основании заявления, на иске настаивали.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании против иска возражала, представила письменные возражения (с дополнениями), в которых указала на отсутствие доказательств занятости истца на спорной работе в течение полного дня, а также отсутствие доказательств наличия в воздухе ее рабочей зоны (цех №) вредных веществ 3 класса опасности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО «Невская косметика» и АО «АНХК» представителей в судебное заседание не направили, извещены, против иска возражений не представили, представили документы касаемо характера работы истца в спорном периоде.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено из представленного ответчиком выплатного дела, Кремер О.Г., ** обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... с заявлением о назначении пенсии.

Как следует из Решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... (далее по тексту: Пенсионный фонд) от ** №, стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», у Кремер О.Г. отсутствует.

Согласно таблице «Данные о стаже» в выплатном деле, период работы истца с ** по ** в качестве работы, подлежащей включению в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», не включен.

Как следует из трудовой книжки, Справки, уточняющей особый характер работ и условия труда, Кремер О.Г. с ** по ** постоянно, полный рабочий день работала в цехе № машинистом расфасовочно- упаковочной машины 3-го разряда (до ** в АООТ «Ангарская нефтехимическая компания», после – в АО «Невская косметика»).

Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ** № в целях реализации статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ** № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ** № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до **

В соответствии с подразделом «Б» пункта 1 раздела X Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № от **, право на назначение пенсии на льготных условиях имеют рабочие и мастера предприятий отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности (2110Б000-1753а).

Согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), утвержденному постановлением Госстандарта России от ** № к профессиям рабочих отнесена профессия «машинист расфасовочно- упаковочных машин» (код 14121).

Как следует из документов, представленных третьими лицами – работодателями, ** истец была принята на работу в Завод бытовой химии АООТ «Ангарская нефтехимическая компания»; в связи с выделением из АООТ «Ангарская нефтехимическая компания» ОАО «Ангарский завод бытовой химии» Кремер О.Г. ** переведена в новую организацию, в тот же цех, на тех же условиях (Приказ ОАО «Ангарский завод бытовой химии» от ** №).

ОАО «Ангарский завод бытовой химии» путем цепочки преобразований и смен наименований преобразовано в АО «Невская косметика», что подтверждается справкой о переименованиях предприятия.

В материалах дела имеется Справка АО «Невская косметика» № от **, уточняющая особый характер работы и условия труда Кремер О.Г., согласно которой она постоянно, полный рабочий день с ** по **, работала на предприятии и была занята в технологическом процессе производства бытовой химии… растворители, ацетон, аммиак).

Из пояснений АО «Невская косметика», а также представленных ответчиком документов из наблюдательного дела, установлено, что с ** у работодателя истца произошло объединение цехов 138/139 и 224 в единое производство - цех по переработке пластмасс и производству товаров бытовой химии, с присвоением цеху №.

В Общероссийском классификаторе продукции ОК 005-93, утвержденном Постановлением Госстандарта России от ** № (код 238000) чистящие и дезинфицирующие вещества, растворители, ацетон технический, средства для автомобилей отнесены, в том числе кислота аккумуляторная отнесены к товарам бытовой химии.

В материалах дела имеются технологические регламенты цехов № и цеха № розлива кислоты серной аккумуляторной, производства и расфасовки тормозных жидкостей, производства порошка чистящего, дезинфицирующего «Иркут», производства растворителя, производства универсального чистящего средства с комплексным действием «Жемчуг-М», в соответствии с которыми истец работала с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, что подтверждается также составленным ответчиком Актом документальной проверки характера работа от **.

Из Технологического регламента производства универсального чистящего средства с комплексным действием «Жемчуг- М» завода бытовой химии, цех 138/139, об.1900, утвержденного главным инженером ПО «Ангарскнефтеоргсинтез» ** в таблице 8.3. поименованы материала используемые в производстве которые по ГОСТу **-76 отнесены к 3 классу опасности: синтанол АЛМ-10, моноэтаноламид, синтанол АЦСЭ-12, динатривая соль.

Из Технологического регламента производства и расфасовки тормозных жидкостей « БСК», «Томь», «Роса» завода бытовой химии, цех №, объект 1900, утвержденному директором по производству ОАО «АНХК» ** в таблице 8.3., усматривается, что при производстве тормозных жидкостей используются вещества ( компоненты) которые по ГОСТу **-76 отнесены к 3 классу опасности – бутиловый спорт, краситель жирорастворимый темно- красный Ж.

Из Технологического регламента розлива кислоты серной аккумуляторной ОАО «Завод бытовой химии», цех 224, объект 1900, утвержденного директором по производству ОАО «АНХК» ** в таблице №.3 усматривается, что по ГОСТу **-76 кислота серная аккумуляторная относится к вредным веществам второго класса опасности, обладает остронаправленным механизмом токсического действия.

Согласно штатным расписаниям по ОАО «Ангарский завод бытовой химии», действовавшим в спорные периоды истцу производилась доплата за вредные условия труда.

На основании представленных доказательств судом установлено, что периоды работы истца с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1, части 2 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Суд отклоняет доводы письменных возражений Пенсионного фонда в части отсутствия доказательств полной занятости Кремер О.Г. на вредных работах как несостоятельные.

Материалами дела подтверждается, что истец была принята на работу в цех № по основному месту работы на полный рабочий день, а в 80% требуемого рабочего времени включается не только непосредственное время выполнения работ с тяжелыми условиями труда, но и время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время также может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ** №-КГ23-10-К9).

Довод ответчика об отсутствии сведений о наличии в воздухе рабочей зоны истца вредных веществ 3 класса опасности опровергается представленными в материалы дела третьим лицом ОАО «АНХК» результатами санитарно-гигиенического обследования условий труда цеха № года.

Как следует из Информационного письма АО «Невская косметика», сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении Кремер О.Г. формировались работодателем на основании предписаний (рекомендаций) Пенсионного фонда (письмо № МР-783 от **). В связи с чем, ответчик неправомерно ссылается на отсутствие льготного кода у спорного стажа Кремер О.Г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта, представленным работодателями.

При установленных обстоятельствах исковые требования Кремер О.Г. подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о законности оспариваемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

            РЕШИЛ:

Исковые требования Кремер Ольги Готлибовны (СНИЛС №) к ОСФР по ... (ИНН 3808096980) о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы удовлетворить.

Признать незаконным Решение Государственного учреждения–Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... от ** № в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с ** по ** в цехе № в качестве машиниста расфасовочно- упаковочной машины 3-го разряда на заводе бытовой химии АООТ «Ангарская нефтехимическая компания», с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве машиниста расфасовочно-упаковочной машины 3-го разряда в ОАО «Ангарский завод бытовой химии».

Обязать ОСФР по ... включить в стаж Кремер Ольги Готлибовны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов ее работы с ** по ** в цехе № в качестве машиниста расфасовочно- упаковочной машины 3-го разряда на заводе бытовой химии АООТ «Ангарская нефтехимическая компания», с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве машиниста расфасовочно-упаковочной машины 3-го разряда в ОАО «Ангарский завод бытовой химии».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                    Дяденко Н.А.