Решение по делу № 2-850/2022 от 01.06.2022

    Дело № 2-850/2022

    УИД 23RS0043-01-2022-000967-66

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Приморско-Ахтарск                         07 сентября     2022 года

        Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе :

    судьи Кобзева А.В.,

    при секретаре – Мальцевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авилов А.В. к Свинцов В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

                         установил:

        Авилов А.В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Свинцову В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления.

          Из искового заявления следует, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Свинцов В.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Винниченко А.С.), ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Кирагосьян А.А.), ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшими Авиловым А.В. и Кирагосьян А.А.) и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Указанным приговором суда установлено, что ФИО10 B.C. в результате своих мошеннических действий, причинил Авилову А.В. и Кирагосьян А.А. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 100 000 рублей, из них: хищение денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих Кирагосьян А.В., и принадлежащих Авилову А.В. денежных средств в сумме 2 600 000 рублей.

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.09.2021г. приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2021 года в отношении Свинцова Владимира Сергеевича был изменен, окончательно назначено Свинцову B.C. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        При этом, судом апелляционной инстанции была изменена норма, принятая судом при окончательном сложении наказаний осужденному. Квалификация совершенных им преступных деяний и обстоятельства совершения преступлений, апелляционной инстанцией не изменены.

        При рассмотрении указанного уголовного дела Авиловым А.В. был заявлен гражданский иск, который был оставлен без рассмотрения. При этом приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.04.2021г. по делу №1-114/21 за Авиловым В.С. признано право на удовлетворение гражданского иска и разъяснено право его подачи в гражданском порядке.

        Сумма причиненного истцу, как потерпевшему материального ущерба в размере 2 600 000 рублей установлена приговором суда и до настоящего времени ответчиком не возвращена.

        Учитывая, что общая сумма ущерба составляет 2 600 000 рублей, а приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.04.2021г., вступил в законную силу - 15.09.2021г. (дата вынесения апелляционного определения), с ответчика подлежит взысканию в его пользу сумма проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств.

        Период просрочки на дату подачи иска составляет: с 16.09.2021г. по 23.05.2022г. = 250 дней. Сумма процентов за указанный период составляет 199 683,56 рублей.

        На основании изложенного просит суд: взыскать со Свинцова В.С. в пользу Авилова А.В. сумму материального ущерба в размере 2 600 000 рублей; сумму процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 199 683,56 рублей.

        Истец Авилов А.В.    в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.

        Ответчик Свинцов В.С. в судебное заседание не явился в связи с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он частично возместил ущерб и это отражено в приговоре суда и вещественных доказательствах. Просит суд уменьшить сумму взыскиваемого ущерба.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Как следует из материалов дела приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.04.2021г. Свинцов В.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Винниченко А.С.), ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Кирагосьян А.А.), ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшими Авиловым А.В. и Кирагосьян А.А.) и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Указанным приговором суда установлено, что Свинцов B.C. в результате своих мошеннических действий, причинил Авилову А.В. и Кирагосьян А.А. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 100 000 рублей, из них: хищение денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих Кирагосьян А.В., и принадлежащих Авилову А.В. денежных средств в сумме 2 600 000 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.09.2021г. приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2021 года в отношении Свинцова Владимира Сергеевича был изменен, окончательно назначено Свинцову B.C. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    При этом, судом апелляционной инстанции была изменена норма, принятая судом при окончательном сложении наказаний осужденному. Квалификация совершенных им преступных деяний и обстоятельства совершения преступлений, апелляционной инстанцией не изменены.

    На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. N 1442-О по жалобе гражданина Александрова В.Ю., удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что им был частично погашен ущерб Авилову А.В., поскольку из вещественных доказательств, указанных в приговоре Ленинского районного суд г. Краснодара от 20.04.2021г. отсутствует доказательства передачи от Свинцова В.С. истцу Авилову А.В. денежных средств.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.04.2021г., вступившим в законную силу 15.09.2021г. установлено, что в результате мошеннических действий Свинцова В.С. потерпевшему Авилову А.В. причинен имущественный вред в размере 2600000 рублей, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика Свинцова В.С. в пользу Авилова В.С.. суммы имущественного вреда, причиненного в результате преступления в размере 2 600 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковскою процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При рассмотрении уголовного дела Авиловым А.В. был заявлен гражданский иск, который был оставлен без рассмотрения. При этом приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.04.2021г. по делу № за Авиловым В.С. признано право на удовлетворение гражданского иска и разъяснено право его подачи в гражданском порядке.

Поскольку наличие оснований для возмещения ущерба установлено приговором Ленинского районного суда, вступившим в законную силу 15.09.2021г., а начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, в связи с чем, суд проверив, представленный истцом расчет процентов и признав его правильным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 16.09.2021г. по 23.05.2022г. в размере 199683,56 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Авилова А.В. к Свинцову В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  решил:

              Исковые требования Авилов А.В. к Свинцов В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, - удовлетворить.

Взыскать со Свинцов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Авилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму материального ущерба в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч рублей); проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 199 683,56 (сто девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                   А.В. Кобзев