Решение по делу № 5-25/2019 от 14.05.2019

Дело № 5-25/2019

34RS0033-01-2019-000249-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года                                                                                             с. Ольховка

    Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Ольховский районный суд Волгоградской области, в отношении Дикарева В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области Персидским М.В. в отношении должностного лица Дикарева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Ольховский районный суд Волгоградской области, поскольку в деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении административного расследования с целью составления протокола об административном правонарушении.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Из материалов дела видно, что, хотя ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до ДД.ММ.ГГГГ – даты составления протокола об административном правонарушении, составлен акт выявления недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, опрошен Дикарев В.В., также собрана иная документация, т.е. фактически административное расследование не проводилось, какие-либо иные процессуальные действия по собиранию доказательств, требующих значительных временных затрат, сотрудником ГИБДД не выполнялись.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, считаю, что административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Дикарева В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Волгоградской области, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Дикарева В.В., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Волгоградской области, на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов