Решение по делу № 9-360/2016 от 14.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление мэрии городского округа Тольятти к Утеуову Б.У. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти обратилась в суд с заявлением к Утеуову Б.У. о взыскании неосновательного обогащения в размере 205,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1,21 рублей и демонтаже ограждения, расположенного с ... стороны земельного участка с кадастровым номером ... с местоположением: ....

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции РФ непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции РФ, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства физического лица, по правилу общей территориальной подсудности.

Из представленного текста заявления следует, что ответчик находится по адресу – ....

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти.

Предъявляя заявление в суд Комсомольского района г. Тольятти истец указал в иске, что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: ....

Однако данный вывод истца противоречит нормам гражданского процессуального права.

Как указано выше, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Утеуов Б.У. проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции Центрального районного суда г. Тольятти, заявленные исковые требования не связаны с правами на земельный участок, а потому подача иска с нарушением правил подсудности может привести к принятию неправильного решения.

Как усматривается из заявления, мэрией г.о. Тольятти заявлены требования не о признании права собственности на земельный участок, на границах которого расположен объект права собственности истца, а о неправомерных действиях ответчика, направленных на демонтаж ограждения части земельного участка.

При данных обстоятельствах положения ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат, а заявление должно быть подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суд по месту нахождения ответчика, с действиями которого истец не согласен.

Возвращая исковое заявление, суд также исходит из того, что истцом фактически заявлены требования об обязании осуществить демонтаж ограждения, не связанного прочно с землей, и не являющегося объектом капитального строительства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление мэрии городского округа Тольятти к Утеуову Б.У. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже ограждения возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в Центральный районный суд г. Тольятти по территориальности – по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская