Решение по делу № 2-3568/2024 от 17.05.2024

            Дело 2-3568/2024

             50RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года                <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, не представлено. Почтовую корреспонденцию по адресу: 141307 <адрес>, ответчик не получает.

    В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному истцом.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству, местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела в Ломоносовский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, передать по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес> (198412, Санкт-Петербург, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                                                           О.П.Щебланова