Решение по делу № 2-3031/2023 от 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Я.В. Айдарбековой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (ИНН 6382092330, ОГРН 1226300030967) к ФИО7 (ИНН №) о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ФИО8 о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий, указав при этом на следующее.

В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией Правил торгового обслуживания, членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» было проведено мероприятие общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей.

Так, потребителем ФИО3 (членом организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина с истекшим сроком годности, а именно:

-сок яблочный осветленный для детского питания 0,850 мл., по цене 139,99 рублей. Изготовитель АО ВБД Москва. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на 1 сутки.;

-продукт йогурт с соком клубники нежный, по цене 20,69 рублей, в количестве 3 штук. Изготовитель ООО <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 11 суток;

-варенье клубника 300 гр. стеклянная банка, по цене 119,99 рублей. Изготовитель ООО Медовый Дом Россия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 1 год;

-редька, 202 гр. по цене 62,99 рублей, на сумму 12,72 рубля. Отсутствует информация об изготовителе, дата выработки, сроке годности;

-конфеты ваф. Грильяж с яблочным пюре, масса 198 гр. по цене 449,90 рублей, на сумму 89,08 рублей. Отсутствует информация об изготовителе, дате выработки, сроке годности.

Факт выявленных нарушений подтверждается информационным листом, кассовым чеком и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии продавца Лаврушина, который от

Поскольку данные нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и просит суд:

1. Признать противоправными действия АО «Тандер», по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, выразившиеся с истекшим сроком годности, а именно наименование товара:

-сок яблочный осветленный для детского питания 0,850 мл., по цене 139,99 рублей. Изготовитель АО ВБД Москва. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на 1 сутки.;

-продукт йогурт с соком клубники нежный, по цене 20,69 рублей, в количестве 3 штук. Изготовитель ООО <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 11 суток;

-варенье клубника 300 гр. стеклянная банка, по цене 119,99 рублей. Изготовитель ООО Медовый Дом Россия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 1 год;

-редька, 202 гр. по цене 62,99 рублей, на сумму 12,72 рубля. Отсутствует информация об изготовителе, дата выработки, сроке годности;

-конфеты ваф. Грильяж с яблочным пюре, масса 198 гр. по цене 449,90 рублей, на сумму 89,08 рублей. Отсутствует информация об изготовителе, дате выработки, сроке годности.

2. Обязать ФИО10

а) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного крута потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с не предоставлением полной и достоверной информации о дате выработки, сроке годности.

3. Обязать ФИО11 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

4. Взыскать с ФИО12 в пользу истца сумму почтовых расходов в размере 232 рубля 24 копейки.

Представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Подписанное им в пределах имеющихся у него полномочий исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.10 оборотная сторона).

Представитель ответчика ФИО13 - ФИО5, в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях поддержал. Исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 45 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Согласно абз. 1 ст. 46 Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Из смысла п. 53 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.

Таким образом, исходя из анализа во взаимной связи поименованных положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что общественные объединения вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением тех прав потребителей, которые прямо предусмотрены законом.

Согласно Уставу Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт», организация «Русконтроль тлт» представляет собой добровольное объединение граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты интересов и достижения целей, предусмотренных настоящим уставом.

Общественная организация «Русконтроль тлт» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, настоящим уставом на основе принципов законности, демократизма, добровольности, гласности, равноправия, самоуправления.

Общественная организация «Русконтроль тлт» имеет своей целью реализацию и защиту общих интересов, гражданских прав и свобод, повышение социального статуса членов организации; содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов; содействие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей; координация деятельности членов организации в целях повышения эффективности деятельности. Видами деятельности общественной организации «Русконтроль тлт» является в том числе: организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленных продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах – нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Таким образом, суд считает, что истец вправе составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, следовательно, возражение ответчика по указанным обстоятельствам, изложенные в отзыве, судом откланяются.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» (л.д.6) членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» было проведено мероприятие общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

Потребителем ФИО3 приобретены товары, с истекшим сроком годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, а именно: -сок яблочный осветленный для детского питания 0,850 мл., по цене 139,99 рублей. Изготовитель АО ВБД Москва. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на 1 сутки.;-продукт йогурт с соком клубники нежный, по цене 20,69 рублей, в количестве 3 штук. Изготовитель ООО <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 11 суток;-варенье клубника 300 гр. стеклянная банка, по цене 119,99 рублей. Изготовитель ООО Медовый Дом Россия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 1 год;-редька, 202 гр. по цене 62,99 рублей, на сумму 12,72 рубля. Отсутствует информация об изготовителе, дата выработки, сроке годности;-конфеты ваф. Грильяж с яблочным пюре, масса 198 гр. по цене 449,90 рублей, на сумму 89,08 рублей. Отсутствует информация об изготовителе, дате выработки, сроке годности.

Факт допущенных нарушений подтверждается информационным листом № (л.д.14-15), кассовым чеком (л.д.3), видеозаписью (л.д.4).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться в частности, пищевые продукты, срок годности которых истек, а также продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Зафиксированные видеозаписью мероприятия общественного контроля нашли также свое отражение в Информационном листе о проведенных мероприятиях общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), кассовом чеке о покупке товара (л.д.3). Оснований для признания представленных стороной истца доказательств ненадлежащими, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик допустил нарушение ч. 5 ст. 5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», запрещающей продажу товаров по истечении срока годности.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании действий ответчика по факту реализации продукции с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, являются обоснованными.

Со стороны ответчика не представлено доказательств снятия вышеназванной продукции с реализации, в связи с чем, требования истца в части обязания прекращения реализации продукции с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» для целей настоящего Закона: под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Вместе с тем, в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Указанная выше норма Закона РФ «О защите прав потребителей» императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей, оставляя за ним право выбора как СМИ, так и способа. Более того, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставляет право суду конкретизировать СМИ.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом характера выявленного нарушения, которое существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и создают угрозу их здоровью, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 232 рубля 24 копейки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как установлено ранее на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» (л.д.6) членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» было проведено мероприятие общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлены нарушения, которые подтверждены информационным листом № (л.д.14-15), кассовым чеком (л.д.3) и видеозаписью (л.д.4).

В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, о нарушении истцом проведения проверки, не соблюдения требований ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ при проведении проверки в отношении ФИО15 суд находит не состоятельными, по основаниям, изложенным ранее в настоящем решении.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333³⁶НК РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления была освобождена Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ».

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» (ИНН 6382092330, ОГРН 1226300030967) к ФИО16 (ИНН №) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить.

Признать противоправными действия ФИО17 (ИНН №) по месту фактической деятельности, расположенному в <адрес>, выразившиеся с истекшим сроком годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, а именно наименование товара:

-сок яблочный осветленный для детского питания 0,850 мл., по цене 139,99 рублей. Изготовитель АО ВБД Москва. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на 1 сутки.;

-продукт йогурт с соком клубники нежный, по цене 20,69 рублей, в количестве 3 штук. Изготовитель ООО <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 11 суток;

-варенье клубника 300 гр. стеклянная банка, по цене 119,99 рублей. Изготовитель ООО Медовый Дом Россия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 1 год;

-редька, 202 гр. по цене 62,99 рублей, на сумму 12,72 рубля. Отсутствует информация об изготовителе, дата выработки, сроке годности;

-конфеты ваф. Грильяж с яблочным пюре, масса 198 гр. по цене 449,90 рублей, на сумму 89,08 рублей. Отсутствует информация об изготовителе, дате выработки, сроке годности.

Обязать ФИО18 (ИНН №

а) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного крута потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с не предоставлением полной и достоверной информации о дате выработки, сроке годности.

Обязать ФИО19 (ИНН №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

Взыскать с ФИО20 (ИНН №) в пользу Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» судебные расходы в размере 232 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО21 (ИНН №) в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

Копия верна.

Судья Я.В. Айдарбекова

УИД: 63RS0№-40

Подлинный документ подшит в дело №

находится в Автозаводском районном суде

<адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Я.В. Айдарбековой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (ИНН 6382092330, ОГРН 1226300030967) к ФИО22 (ИНН №) о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий,

руководствуясь Законом РФ 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» (ИНН 6382092330, ОГРН 1226300030967) к ФИО23 (ИНН №) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить.

Признать противоправными действия ФИО24 (ИНН №) по месту фактической деятельности, расположенному в <адрес>, выразившиеся с истекшим сроком годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, а именно наименование товара:

-сок яблочный осветленный для детского питания 0,850 мл., по цене 139,99 рублей. Изготовитель АО ВБД Москва. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на 1 сутки.;

-продукт йогурт с соком клубники нежный, по цене 20,69 рублей, в количестве 3 штук. Изготовитель ООО <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 11 суток;

-варенье клубника 300 гр. стеклянная банка, по цене 119,99 рублей. Изготовитель ООО Медовый Дом Россия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 1 год;

-редька, 202 гр. по цене 62,99 рублей, на сумму 12,72 рубля. Отсутствует информация об изготовителе, дата выработки, сроке годности;

-конфеты ваф. Грильяж с яблочным пюре, масса 198 гр. по цене 449,90 рублей, на сумму 89,08 рублей. Отсутствует информация об изготовителе, дате выработки, сроке годности.

Обязать ФИО25 (ИНН №):

а) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного крута потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с не предоставлением полной и достоверной информации о дате выработки, сроке годности.

Обязать ФИО26 (ИНН № довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

Взыскать с ФИО27 (ИНН №) в пользу Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» судебные расходы в размере 232 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО28 (ИНН № в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Я.В. Айдарбекова