Решение по делу № 2-195/2018 от 05.12.2017

№2-195/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового А.В. к Яровому ФИО10 и Администрации Орехово-Зуевского муниципального района об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Яровой М.В. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Яровая В.П., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего последней на основании архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБУ «Орехово-Зуевский районный архив» на основании записей в похозяйственных книгах за 1964-1979 годы, 1983-1985 годы, справки Администрации сельского поселения Дороховское от ДД.ММ.ГГГГ №, других документов о праве собственности на дом не имеется. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Яровой В.П. являются ее сыновья Яровой А.В., который был зарегистрирован по месту жительства в указанном доме на день смерти наследодателя, и Яровой М.В.. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок наследники не обратились, Яровой М.В. не возражает против принятия наследства после смерти матери истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара дом сгорел, что подтверждается справкой, выданной Отделом государственного пожарного надзора по Орехово-Зуевскому району ГУ Министерства РФ по делам ГО МЧС России по МО за № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на земельном участке имеется только фундамент жилого дома после пожара, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец принял наследство фактически, так как похоронил мать за счет собственных средств, после смерти наследодателя желает восстановить дом и проживать в нем, истец просит суд установить юридический факт владения на праве собственности Яровой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом <адрес>, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти Яровой В.П. на объект незавершенного строительства – фундамент жилого дома после пожара по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Ответчик Яровой М.В.. ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Третье лицо без самостоятельных требований представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

Согласно уведомлений Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярового А.В. удовлетворить.

Установить юридический факт владения Яровой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Яровым А.В. право собственности на объект незавершенного строительства - фундамент жилого дома после пожара, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: