Решение по делу № 1-11/2022 (1-180/2021;) от 12.04.2021

Дело № 1-11/2022 (УИД 54RS0025-01-2021-000822-82)

Поступило в суд 12.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2022                                                                                 г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В., Чолий О.А., Чичулиной И.Г.

подсудимой Зыряновой С.О.,

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2

при секретарях Бурундуковой Н.А., Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зыряновой С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> с учетом кассационного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 8 месяцам лишения свободы;

        по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 13 дней;

3/ ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> - мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4/ ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> - мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 (5 эп.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

     осужденной:

    -ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> - мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

     -ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> - мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи 3 судебного участка Барабинского судебного района <адрес>-мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам 20 дням лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1, 158.1, 158.1,ч.1ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы

      проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1/ ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Зырянова С.О. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 руб., но не более 2500 руб., путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2,3,4 ст.158 УК РФ).

Зырянова С.О., будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, и совершила на территории <адрес> умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.20час. у Зыряновой С.О., находившейся в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла с полки стеллажа принадлежащий Потерпевший 1» товар: сыр «Эдам» в количестве 7 упаковок массой 300 гр. каждая, стоимостью 99 руб. 37 коп. за одну упаковку, всего на сумму 695 руб. 59 коп., который умышленно тайно из корыстных побуждений похитила, намериваясь распорядиться им по своему усмотрению, сложила в имеющуюся у неё при себе женскую сумку.

Не желая оплачивать за указанный товар, Зырянова С.О. прошла мимо кассы, направилась к выходу из магазина, когда её окликнула сотрудник магазина, которая попросила остановиться и показать содержимое сумки, а, когда увидела в сумке сыр, за него рассчитаться.

После чего Зырянова С.О. бросила сумку с сыром и выбежала из магазина, т.е. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца по независящим от неё обстоятельствам.

2        ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Зырянова С.О. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 руб., но не более 2500 руб., путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2,ч.3.ч4 ст.158 УК РФ)

Зырянова С.О., будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, и совершила на территории <адрес> умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.53 час. у Зыряновой С.О., находившейся в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя который она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила с полки стеллажа принадлежащий Потерпевший 2» товар:

- сыр «Ланселот» в количестве 1 упаковки массой 200 гр., стоимостью 118 руб. 43 коп.

-напиток винный «Вермут Ганча Бьянко 16%» объёмом 0,5 л в количестве 1 бутылки стоимостью 313 руб. 15 коп., всего на общую сумму 431 руб.58 коп., который сложила в имеющеюся у неё при себе женскую сумку.

После чего скрывая похищенный товар в своей женской сумке, Зырянова С.О., покинула помещение <данные изъяты>» Потерпевший 2» и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Зырянова С.О. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

    В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Зыряновой С.О., данные в присутствии защитника в ходе дознания: ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ( л.д.56-60,т.1), где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут проходила мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, решила зайти туда и купить яблок, с собой была сумку чёрного цвета. Прошла в торговый зал, осмотрел витрину, где выбрала сыр, название и цену не помнит, взяла 7 упаковок данного сорта, примерно по 300 грамм каждая, положила в сумку, поняла, что купить весь сыр не может, т.к. не хватает денег, тогда решила его похитить. Знала, что была подвергнута административному наказанию по ст.7.27 КоАП РФ и что если совершит мелкое хищение, будет возбуждено уголовное дело, но подумала, что о краже сыра никто не узнает, зашла за стеллаж с продуктами, переложила похищенный сыр в свою сумку. В 13 часов 20 минут покатила пустую покупательскую тележку к кассам, оставила там. Вместе с сумкой, где находился похищенный сыр, направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассы. Находилась около входной двери, когда ее окликнула женщина, которая попросила остановиться и показать содержимое сумки. Остановилась, открыла сумку, женщина увидела в сумке сыр, сказала, что нужно рассчитаться за товар. В этот момент поняла, что её заметили, когда она похищала, поэтому испугалась, что её могут узнать и что в отношении неё возбудят уголовное дело, бросив сумку с сыром, выбежала из магазина. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции, поняла, что им стало известно о совершенной ей ДД.ММ.ГГГГ краже из магазина «<данные изъяты>»;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ( л.д.136-140,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут она со знакомым Свидетель №1 пришла в магазин «Низкоцен» на <адрес>А, чтобы приобрести продукты, разошлись по торговому залу. Решила похитить одну упаковку сыра, массой около 200гр., т.к. обнаружила, что денег у неё нет. Взяла одну упаковку сыра, пошла дальше по торговому залу, взяла со стеллажа с алкоголем одну бутылку винного напитка «Вермут», название и объём не помнит. Знала, что была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и что за повторное хищение товара ее могут привлечь к уголовной ответственности, но подумала, что хищение никто не заметит. Встретилась в торговом зале с Свидетель №1, ему не стала говорить, то у неё в сумке похищенный сыр и винный напиток. Свидетель №1 взял бутылку минеральной воды, на кассе рассчитался, а она прошла с товаром мимо кассы, не оплатив его. На выходе за ней никто не бежал, ничего не кричал. Поняла, что сотрудники магазина не увидели, что она похитила товар. Сыр и винный напиток употребили в пищу. Через несколько дней к ней домой приехал участковый, увидев которого, поняла, что ему известно о том, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение сыра и бутылки «Вермута» в «<данные изъяты>», призналась ему в данной краже.

    Подсудимая Зырянова С.О. подтвердила свои показания, данные ею в ходе производства дознания.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимой Зыряновой С.О. установленной следующими доказательствами:

По 1 эпизоду:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО1, что она работает директором в магазине «<данные изъяты>»на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, со слов бывшего директора ей известно, что там была совершена кража- обнаружена по камерам товароведом, та её окликнула, на выходе обвиняемая бросила сумку в тамбуре, товар остался в магазине. Было похищено 7 упаковок сыра на 695,59 рублей. ФИО2 ей рассказал, что кражу совершила Зырянова;

-показаниями свидетелей:

-ФИО2, что в тот день товаровед увидела, что с полки взято 7 кусков сыра, при просмотре видеонаблюдения и обследовании помещения магазина было выяснено, что Зырянова не оплатила за данный товар. Товаровед окликнул Зырянову расплатиться за товар, когда она уже была в тамбуре магазина, т.е. непосредственно на выходе, та бросила сумку и убежала. Сумку они подобрали, вызвали сотрудников полиции, составили заявление. В сумке было 9 кусков сына «Эдам» общей стоимостью 695 руб.59коп.;

-Свидетель №3, что она работает товароведом в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников узнала, что пришла Зырянова, похитила 7 кусков сыра по 300гр. Когда догнала её, попросила показать сумку. Зырянова бросила её в тамбуре магазина и убежала, в сумке было 7 кусков сыра на 695,59 руб.;

-заявлением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.21час. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, неизвестной женщиной был похищен сыр «Эдам» по 300 гр. упаковка, в количестве 7 шт., на сумму 788,48 руб. (л.д.11, т.1);

-справкой о причиненном ущербе Потерпевший 1, согласно которой в магазине <данные изъяты>» похищен сыр Эдам 45% 300гр. МГС:5-7шт, на сумму 788,48 руб. (л.д.12, т.1;)

-инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ о недостаче 7 упаковок сыра «Эдам» по 300гр. каждая на сумму 788,48 руб. (л.д.13)

-счёт- фактурой от ДД.ММ.ГГГГ в получении <данные изъяты>» сыра Эдам 50% (л.д.14, т.1);

-справкой о стоимости ущерба причиненного магазину <данные изъяты>» ущерба, согласно которой ущерб от хищения сыра «Эдам» в количестве 7 шт. составил 695,59 руб. (99,37 руб. за шт.) (л.д.15, т.1);

-протоколом осмотра торгового помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого при входе с правой стороны расположены три кассы, на кассовой ленте обнаружена женская черная сумка с 7 упаковками сыра «Эдам», массой 300 гр. каждая стоимостью 112 руб. 64 коп. за упаковку, по периметру сумки имеется золотистый узор с блестками. Сумка и упаковки с сыром изъяты. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, данная сумка принадлежит женщине в розовой куртке, которая была остановлена сотрудником магазина «<данные изъяты>», поскольку хотела уйти из торгового зала данного магазина, минуя кассы магазина «<данные изъяты>», после того, как её остановил сотрудник - бросила сумку и скрылась. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в данном торговом зале имеется монитор с видеонаблюдением, в магазине имеется 15 камер видеонаблюдения. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ была изъята путем копирования на DVD-диск (л.д.16-23, т.1);

-Уставом Потерпевший 1» - является юридическим лицом, основной вид деятельности- извлечение прибыли( л.д.32-39,т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ упаковок с сыром в количестве 7 шт., имеется название сыр «Эдам», масса каждой упаковки 300 гр. (л.д.64-68, т.1);

-актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 7 упаковок сыра «Эдам» (л.д.71, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сумки черного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, <адрес>, размер сумки 40х30см, ручки из кожзаменителя, коричневого цвета, в месте их соединения – металлические полукольца, одна ручка повреждена в виде разрыва кожзаменителя, на передней части сумки имеется узор в виде ромба золотистого цвета со стразами по всему периметру рисунка (л.д.72-76, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, <адрес>, на диске имеется 3 файла: 1 длительностью 00:23 мин, в 13.20 виден торговый зал продуктового магазина <данные изъяты>» с 2 торговыми стеллажами с продуктами, выходит женщина с покупательской тележкой, в которой лежит женская сумка черного цвета, одета в розовую куртку, на голове серая шапка, женщина проходит к стеллажу с сыром, с четвертой полки берет сыр и складывает в тележку, далее женщина скрывается с обзора видеозаписи.

Файл 2 длительностью 00:11 мин: видна женщина с пустой покупательской тележкой, на плече у неё женская черная сумка, на голове серая шапка, на подбородке медицинская маска, одета в куртку розового цвета, женщина проходит с пустой покупательской тележкой;.

Файл 3 длительностью 00:09 мин: видна обстановка торгового зала продуктового магазина Магнит «Рейбер» АО «Тандер», по центру расположена две кассы-ленты; женщина в куртке розового цвета с сумкой черного цвета на плече подкатывает к кассе-ленте пустую покупательскую тележку, оставляет её там, проходит мимо касс и выходит из торгового помещения данного магазина (л.д.80-84, т.1.)

По 2 эпизоду:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО3 (л.д.127-131,т,1), что он управляющий в магазине «<данные изъяты>» Потерпевший 2», расположенном на <адрес>А в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от контролера Свидетель №2 ему стало известно, что при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленных в зале магазина, был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ упаковки сыра «Ланселот», 200 гр. за 118 руб.43 коп. и винного напитка «Вермут Ганча Бяьнко», 0,5л за 313 руб.15 коп., после учёта это подтвердилось, выявлена разница по количеству этого товара. Во время просмотра записи от ДД.ММ.ГГГГ также увидел, что в 20 часов 50 мин. женщина со стеллажа берет 1 упаковку сыра, с другого стеллажа винный напиток, кладет его себе в сумку, прошла через кассу, не оплатив. В результате хищения ущерб составил 431руб.58 коп.;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ зашли с Зыряновой в магазин «<данные изъяты>», встретились на кассе, вышли на крыльцо, сотрудники полиции вернули их назад. Потом участковый объяснил, что Зырянова похитила напиток и сыр;

-Свидетель №4( л.д.145-147,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от управляющего магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>» ФИО3, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ женщина, одетая в куртку красного цвета, совершила в магазине хищение. Просмотрел видеозапись, где была женщина, одетая в куртку красного цвета, рядом с ней мужчина, одетый в куртку темного цвета, они проходят в торговый зал, расходятся по разным рядам, затем видно, что женщина подходит к стеллажу, где расположен сыр, с полки берёт одну упаковку сыра, затем берет бутылку винного напитка, отходит в сторону, в кладёт бутылку себе в сумку, встречается в торговом зале с мужчиной, с которым заходила в магазин, в руках у неё ни сыра, ни винного напитка нет. Затем женщина на кассе из своей сумки товар не достает, не оплачивает, проходит мимо кассы и выходит из магазина. Узнал в этой женщине Зырянову С. О., которая неоднократно совершала хищения в других магазинах. Им была посещена по месту жительства Зырянова С.О., которая призналась в хищении в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>А;

-Свидетель №2(л.л.141-144,т.1), что он работает в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>А в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время просмотра записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ увидел, как в 20 часов 50 минут в торговый зал магазина вошла женщина, одетая в куртку красного цвета, с ней мужчина в темной крутке, они прошли в торговый зал, разошлись по нему. Затем женщина подошла к стеллажу, где находится сыр, взяла 1 упаковку сыра, подошла к стеллажу, где взяла одну бутылку винного напитка «Вермут Ганча Бьянко», положила в сумку, а сыр продолжала держать в руках. Потом эта женщина встретилась с мужчиной, с которым заходила в торговый зал, который взял с витрины бутылку минеральной воды. Женщина прошла через кассу, в руках ни сыра, ни винного напитка у неё нет. Было зафиксировано время: ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 53 мин. Сообщила об этом факте управляющему ФИО3, был проведен учёт, обнаружена недостача сыра «Ланселот» массой 200 гр. стоимостью 118 руб.43 коп., напиток винный «Вермут Ганча Бянко», 0,5л за 313 руб.15 коп.;

-протоколом заявления ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.53 час. Зырянова С.О. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, <адрес>, <адрес>, похитила бутылку вермута «ГанчаБьянко» 16%, объёмом 0,5 л стоимостью 313 руб. 15 коп. и сыр «топленое молоко» 45%, массой 200 гр., стоимостью 118,43 руб., всего на сумму 437 руб. 58 коп. (л.д.87, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ рабочего места контроля в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, <адрес>, <адрес>, установлено, что справа в углу от касс находится стол с ПК, на монитор которого выведены 30 камер видеонаблюдения, просмотрены записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на камере № видно: в 20.49 час. Зырянова с Свидетель №1 заходят в помещение магазина, и проходят в торговый зал, далее ходят по раздельности, в 20.51 час. на записи с камеры № видно, как Зырянова подходит к стеллажу с молочной продукцией, откуда берет сыр, затем подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет бутылку вермута и отходит к столбу (опоре) посреди зала и положила бутылку вермута в свою сумочку, после чего ходит по залу с сыром в руке, в 20:52 час. направляется в кассовую залу, далее на камере № видно, как выходит в 20:52 час. на кассовую зону уже без сыра, далее она проходит на кассу в 20:53 час. вместе с Свидетель №1, где рассчитывается за 1,5 л. бутылку воды «Карачинская», не рассчитавшись за сыр и бутылку вермута, в 20:53 час. оба покидают помещение магазина, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на диск DVD (л.д.88-93, т.1);

-справкой «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость товара составляет: сыр «Ланселот Топленое молоко» 45% 200гр. - 118,43 руб., винного напитка Вермут Ганча Бьянко 16%, 0,5л- 313,15 руб. (л.д. 94, т.1);

-актом инвентаризации в филиале Потерпевший 2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача напитка винныого Вермут ГанчаБьянко» 16%, 0,5л Италия 1шт, сыра «Ланселот Топленое молоко» 45% 200гр. (л.д.95, т.1);

-товарной накладной Лот ДД.ММ.ГГГГ о получении напитка винного Вермут «ГанчаБьянко» 16%, 0,5л (л.д.96-97, т.1);

-товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ о получении сыра «Топленое молоко» 45% 200гр. Беловежские сыры (л.д.98-99, т.1);

-протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, <адрес>, НСО:

20:50 час, видна обстановка торгового зала продуктового магазина «<данные изъяты>», между торговыми стеллажами проходит женщина в красной куртке, в руках сумка черного цвета, на голове шапка серого цвета, она проходит к стеллажу, берет в руки товар, разворачивается и отходит от стеллажа. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что женщина взяла со стеллажа одну упаковку сыра «Ланселот»;

20:51час. видна обстановка торгового зала продуктового магазина «<данные изъяты>», торговые стеллажи с товарами, та же женщина в красной куртке, подходит к торговому паллету, берет в руки одну бутылку, разворачивается и проходит в обратную сторону к стеллажу, остановившись около него, кладет в сумку данную бутылку, затем продолжает движение по торговому ряду.;

20:52час. видна обстановка торгового зала продуктового магазина «<данные изъяты>», торговые стеллажи с находящимися на них товарами, женщина в красной куртке, встретилась с мужчиной в черной куртке, на голове которого капюшон от кофты синего цвета. Мужчина выбирает минеральную воду, женщина рядом с ним, в руках у нее женская сумка и упаковка сыра. Мужчина берет минеральную воду и уходит из обзора камеры видеонаблюдения, женщина уходит следом за ним;

20:52 час., видна обстановка кассового зала, женщина в красной куртке и мужчина в черной куртке, на голове которого капюшон от кофты синего цвета, подходят к кассе-ленте, мужчина выставляет на ленту 1 бутылку минеральной воды и оплачивает её. Женщина находится рядом с ним, ни какого товара не выставляет и не оплачивает, и вместе с мужчиной проходит мимо кассы и выходит из магазина (л.д.151-157, т.1).

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. просит переквалифицировать действия Зыряновой С.О. по 1 эпизоду со ст.158.1 УК РФ, на ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ.

По 1 эпизоду подсудимая Зырянова С.О. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам - мелкое хищение чужого имущества было обнаружено при выходе её из магазина, она не имела возможности им распорядиться.

Суд считает, что вина подсудимой Зыряновой С.О. доказана, квалифицирует её действия:

по первому эпизоду по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по второму эпизоду по ст. 158.1 УК - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает по 1-2 эпизодам признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновной, заболевание у подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по 1 эпизоду также явку с повинной, выраженную в объяснении ( л.д.27-28т.1), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по 1-2 эпизодам - рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Зыряновой С.О. имеется рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотрено за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения Зыряновой С.О. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за преступления, а также с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, с учётом всех данных о личности подсудимой.

По 1 эпизоду наказание подсудимой Зыряновой С.О. следует назначить с учётом ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой Зыряновой С.О., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, требования ст.6,43,60 УК РФ, согласно которым наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу, что исправление Зыряновой С.О. невозможно без реального отбывания наказания

в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Зырянова С.О. осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи 3 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> - мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> с учётом апелляционного постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам 20 дням лишения свободы, а также по приговору Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ей назначено наказание 11 месяцев лишения свободы.

Преступления по настоящему уголовному делу Зырянова С.О. совершила до постановления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ей следует назначить, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

        В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, неоднократно совершавшей хищения чужого имущества, не делающий выводов для своего исправления, суд пришёл к выводу, что наказание Зыряновой С.О. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ момента совершения кражи товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> находящаяся на диске DVD-R, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ момента совершения кражи товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, <адрес>, НСО, находящаяся на диске DVD-R- хранить при уголовном деле; женскую сумку - возвратить Зыряновой С.О., сыр «Эдам» в количестве 7 упаковок массой 300 гр. каждая - оставить у представителя потерпевшего ФИО2

В силу с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию в виду имущественной несостоятельности подсудимой Зыряновой С.О. возместить за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Зырянову С. О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

    по первому эпизоду по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

    по второму эпизоду по ст.158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

    на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 09 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи 3 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> - мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Зыряновой С.О. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зыряновой С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Зыряновой С.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

    Зачесть Зыряновой С.О. в срок отбывания наказания:

    наказание, отбытое по приговору и.о. обязанности мирового судьи 3 судебного участка Барабинского судебного района <адрес>-мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учётом апелляционного постановления Барабинского районного суда Новосибирской от ДД.ММ.ГГГГ)

     с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы;

     наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи 3 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> - мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учётом апелляционного постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-

      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за два дня лишения свободы, также срок отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день;

наказание, отбытое по приговору Барабинского районного суда

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

      отбытый срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один

день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства:

    -видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ момента совершения кражи товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, находящаяся на диске DVD-R, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ момента совершения кражи товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, <адрес>, НСО, находящаяся на диске DVD-R,

    - хранить при уголовном деле;

    -женскую сумку - возвратить Зыряновой С.О.,

    - сыр «Эдам» в количестве 7 упаковок массой 300 гр. каждая, - возвращенные представителю потерпевшего ФИО2, - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья