Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6535/2024 от 23.09.2024

УИД 21MS0013-01-2024-000475-87

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                                                    № 16 – 6535 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2024 года                                                               г. Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Прохорова Владимира Петровича (далее – Прохоров В.П.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от 22 марта 2024 года, решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2024 года, вынесенные в отношении Прохорова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики                     от 14 мая 2024 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от 22 марта 2024 года, согласно которому Прохоров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1                            КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Прохоров В.П. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО5 извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражения на неё в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 12 января 2024 года, в 13 часов 40 минут, в доме № 13 «Г» на улице Московская в г. Канаш Чувашской Республики в торговом павильоне «Фартуна» Прохоров В.П. схватил ФИО5 сзади правой рукой за горло, затем нанес ему множество ударов руками по различным частям тела, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Прохорова В.П., не содержащие уголовно наказуемого деяния, судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы                                 по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы Прохорова В.П., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи указанного районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Прохорова В.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Прохорова В.П. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Порядок привлечения Прохорова В.П. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Прохорова В.П. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Прохорову В.П. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Прохорова В.П. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного районного в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

              постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от 22 марта 2024 года, решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2024 года, вынесенные в отношении Прохорова Владимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Прохорова Владимира Петровича – без удовлетворения.

Судья                                                                                              О.В. Загороднов