Решение по делу № 2-731/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-731/2021

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Камышевой В.В.,

с участием представителя ответчика Горбачевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Моськиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Моськиной А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <...>. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет <...> и включает в себя: <...> долю образовавшейся суммы основного долга в размере <...>, <...> долю образовавшейся суммы неуплаченных процентов в размере <...>.

<дата> на основании договора уступки права требования №-УПТ ПАО НБ «Траст» передало право требования по кредитному договору № от <дата> ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, который впоследствии на основании заявления должника определением мирового судьи отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, окончательно истец просит суд: взыскать с Моськиной А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <...>, в том числе: <...>% от суммы образовавшейся задолженности в размере <...> (из общей суммы требований по основному долгу в размере <...>) – сумма основного долга; <...>% от суммы образовавшейся задолженности в размере <...> (из общей суммы требований по процентам в размере <...>) – сумма неуплаченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате судебных издержек в размере <...>.

Представитель истца «Экспресс-Кредит», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Моськина А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Горбачева Н.Г., действующая на основании доверенности в интересах Моськиной А.В., в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с указанным иском.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО НБ «Траст» и Моськиной А.В. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферта) и принятого банком решения (акцепт) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> со сроком погашения <...> месяцев с процентной ставкой <...> % годовых, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора.

В соответствии с пунктом 1.1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитный договор включает в себя: договор об открытии банковского счета, договор о предоставлении в пользование банковской карты, кредитный договор, договор организации страхования, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет <...>, которая вносится заемщиком в счет погашения долга ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно тексту заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Моськина А.В. ознакомлена с условиями, указанными в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, условиями страхования по пакетам страховых услуг, тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, тарифами страховой компании и банка по пакетам страховых услуг, с графиком платежей, действующим на момент его подписания.

В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет по основному долгу <...>, по процентам <...>. При этом, с учетом уточнения требований, истцом заявлено о взыскании долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>, включающий в себя: <...>% от суммы образовавшейся задолженности в размере <...> (из общей суммы требований по основному долгу в размере <...>) – сумма основного долга; <...>% от суммы образовавшейся задолженности в размере <...> (из общей суммы требований по процентам в размере <...>) – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому право требования по кредитному договору № от <дата> передано ООО «Экспресс-Кредит».

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

<дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района города Брянска от <дата> о взыскании с Моськиной А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, на основании возражений Моськиной А.В. отменен.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств Моськиной А.В., исключающих обязанность по уплате задолженности, об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Представителем ответчика до вынесения решения по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривавшему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору № от <дата> произведен Моськиной А.В. <дата>, соответственно о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал после окончания платежного периода, то есть с <дата>, таким образом, в данном случае, срок исковой давности по указанному платежу подлежит исчислению с <дата> и истекает <дата>.

О нарушении своего права на получение денежных средств по платежу от <дата> кредитор узнал <дата> (последний платеж в заявленный ко взысканию истцом период до <дата>).

Судебный приказ по заявлению истца выдан <дата>, то есть за пределами срока исковой давности по заявленному периоду взыскания, отменен <дата> на основании заявления ответчика.

При этом, сведения о направлении в адрес должника заключительного счета с требованием о погашении возникшей задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Фокинский районный суд г. Брянска с настоящим иском <дата>, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу соответствующего определения суда либо отмены приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, дату последнего платежа по кредитному договору, дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмены, дату предъявления настоящего иска, период, за который заявлена ко взысканию задолженность (с <дата> по <дата>), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Установив изложенное, с учетом положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Экспресс-Кредит» требований.

При этом, суд принимает во внимание, что перемена кредитора в данном случае не влияет на течение срока исковой давности (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Моськиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2021 года.

Председательствующий судья О.М. Михалева