Решение по делу № 22-4151/2024 от 29.07.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                             22 августа 2024 года.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Писаревой Т.Г.,

    судей Медведева А.Б. и Рамазанова Р.Р.,

    с участием:

прокурора Бареевой А.Ф.,

осужденного Татаренова В.А. (по системе видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Муртаевой З.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Татаренова В.А. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2024 года.

После доклада судьи Рамазанова Р.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного, его адвоката и прокурора судебная коллегия

                       У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2024 года

Татаренов В.А., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый:

-23.12.2010 года по ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению от 28.06.2011 года срок наказания снижен до 1 года 8 месяцев лишения свободы. 08.11.2011 года не отбытый срок наказания 5 месяцев 16 дней заменен исправительными работами с удержанием 10% заработка в доход государства;

-16.04.2012 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (приговор от 23.12.2010 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-08.02.2013 года по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16.04.2012 г.) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления от 03.10.2016 г. наказание снижено до 9 лет лишения свободы. Освобожден 08.12.2018 г. по постановлению от 27.11.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 19 дней;

-19.11.2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ (приговор от 08.02.2013г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.08.2021 г. по отбытии срока наказания;

-31.01.2023 года по ч.1 ст.115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением от 12.10.2023 г. не отбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто),

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 16 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно приговору суда Татаренов В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. Преступление совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Татаренов В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Татаренов В.А. указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Он потерпевшему возместил ущерб в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет. Просит приговор изменить, наказание снизить.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Татаренова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре, в частности показаниях:

-потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании была банковская карта АО «Тинькофф» с лимитом 160 000 рублей, которую в настоящее время заблокировал. Данной картой он оплачивал покупки. дата в вечернее время он совершал покупки в гипермаркете «Магнит», расплатившись указанной кредитной картой «Тинькофф». В этот день его увезли в больницу, где он пролежал по дата. Вернувшись домой, не обнаружил кредитную карту и дата заблокировал. По горячей линии банка ему сообщили, что по данной карте были совершены операции оплаты покупок с дата по дата на сумму 76 814 рублей 63 копейки, которая является для него значительной и он дата обратился с заявлением в полицию;

-свидетеля Свидетель №1 о том, что с конца декабря 2023 г. проживал в доме у Татаренова. В начале января 2024 г. у Татаренова появилась банковская карта, которой тот оплачивал покупки продуктов питания и алкоголь. Где именно Татаренов взял банковскую карту не интересовался;

-свидетеля Свидетель №2 о том, что работает продавцом в магазине «Светлана». дата в магазин пришел Татаренов В.А. и по банковской карте «Тинькофф» совершил ряд покупок. После этого Татаренов неоднократно приходил в магазин и совершал покупки, оплачивая их картой «Тинькофф»;

-справкой о движении денежных средств АО «Тинькофф» за период с дата по дата, справкой о задолженности по счету кредитной карты от дата;

-протоколом осмотра места помещений магазинов «Семейный магнит гипермаркет», «Светлана», где изъяты диски CD-R и осмотрами видеозаписей и другими письменными доказательствами.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей данных в ходе предварительного расследования у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими осужденного и заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении Татаренова В.А.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования его в пользу, судебной коллегией не установлено.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.

Судом были созданы равные условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства сторон ставились на обсуждение и по результатам их рассмотрения были приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Нарушений принципов равенства сторон и беспристрастности суда и право на защиту осужденного Татаренова В.А. не допущено.

Квалификация действий Татаренова В.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и требованиям ст.302 УПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Наказание Татаренову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, снисходительную позицию потерпевшего, состояние здоровья. Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Суд первой инстанции для применения к Татаренову В.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Татаренову В.А. правильно определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и влияют на наказание, в апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции сторонами не приведено и по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному Татаренову В.А. наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости не имеется. Судебная коллегия считает, что назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям, во вводной части приговора суд ошибочно указал дату отбытия наказания по приговору от 19 ноября 2019 года-13 августа 2012 года вместо 13 августа 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8, ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2024 года в отношении Татаренова В.А. изменить:

-во вводной части приговора указать дату отбытия наказания по приговору от 19 ноября 2019 года-13 августа 2021 года, вместо указанного 13 августа 2012 года. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Мухамадьярова И.И.,

    дело №22-4151/24