Дело № 5-745/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 мая 2022 года                                     город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении

Юртаева Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Водитель Юртаев А.А. 28 августа 2021 года примерно в 17 час. 00 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, по улице Кирова в районе дома №1А г.Элиста Республики Калмыкия, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на велосипедиста – несовершеннолетнего ФИО1 который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании Юртаев А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, не признал. Пояснил, что двигаясь по улице Кирова г.Элиста, он остановился перед пешеходным переходом, пропустив пешехода с самокатом, начал движение, и в этот момент на пешеходный переход выскочил велосипедист, который врезался в него, все произошло за считанные секунды. После ДТП он оказал помощь потерпевшему, вызвал скорую медицинскую помощь, попросил его вызвать родителей, возместил ущерб за поврежденный велосипед, перевел в счет возмещения морального вреда 5000 руб. Указал, что двигался со скоростью, не превышающей 20 км/ч.

Защитник Юртаева А.А. адвокат Ларин А.В. поддержал доводы своего доверителя, указал, что действиях Юртаева А.А. отсутствует вина, в данном случае имеется вина несовершеннолетнего ФИО1 так как он в нарушение правил дорожного движения не спешиться, а проехал через дорогу на велосипеде.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО2 пояснил, что катался на велосипеде, подъехав пешеходному переходу в парке «Дружба» его друг с самокатом первым стал переходить пешеходный переход в сторону площади. Убедившись, что слева и справа автомашины остановились, он начал пересекать дорогу на велосипеде по пешеходному переходу, проехав половину проезжей части, автомобиль под управлением Юртаев А.А. его сбил. Водитель помог ему подняться, и вызвал скорую помощь.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 -ФИО2 пояснил, что в сложившейся дорожной ситуации Юртаев А.А. не мог не заметить его сына, движущемуся по пешеходному переходу, указал, что имеют к Юртаеву А.А. претензии материального характера.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г.Элисте, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав Юртаева А.А., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 его законного представителя Шарипова Ю.Г., свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11. КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу вышеуказанных Правил «Пешеходный переход» это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1., 5.19.2. и (или) разметкой 1.14.1. и 1.14.2. и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1. и 5.19.2.

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель Юртаев А.А. не выполнил.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 августа 2021 года примерно в 17 час. 00 мин. Юртаев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, по улице Кирова в районе дома №1А г.Элиста Республики Калмыкия, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на велосипедиста – несовершеннолетнего ФИО1., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вреда здоровью человека.

Факт совершения Юртаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №548640 от 29 марта 2022 года;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 28 августа 2021 года, согласно которому 28 августа 2021 года в 17 час. 34 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» о том, что в парке «Дружба» г.Элиста у кафе «Друзья» произошел наезд на пешехода;

- рапортом начальника смены дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 28 августа 2021 года, согласно которому 28 августа 2021 года в 17 час. 57 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от дежурной медицинской сестры БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» о том, что в травматический кабинет доставлен несовершеннолетний ФИО1 с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте Инжиева С.А., согласно которому в период несения службы с 8 часов до 20 часов 28 августа 2021 года по указанию Дежурной части Управления МВД России по г.Элисте он проехал по адресу: г.Элиста, улица Кирова, дом 1А, по факту наезда на пешехода. На месте ДТП им установлено, что Юртаев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО1

- справкой БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д.Манджиевой» от 28 августа 2021 года, согласно которой ФИО1 был доставлен с диагнозом: Растяжение капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава с развитием болевого синдрома, ушиб коленного сустава;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 002078 от 28 августа 2021 года и схемой к нему. На схеме отражено место ДТП, транспортное средство, дорожная разметка, направление движения транспортного средства;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО1 от 28 августа 2021 года, из которых следует, что 28 августа 2021 года он катался на велосипеде в парке «Дружба», при пересечении пешеходного перехода его сбила автомашина, он получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями Юртаева А.А. от 28 августа 2021 года, из которых следует, что, двигаясь на транспортном средстве <данные изъяты> по улице Кирова г.Элиста, он остановился перед пешеходным переходом, пропустив пешехода с самокатом, начал движение и в этот момент на пешеходный переход выскочил велосипедист, который врезался в него. После ДТП он оказал помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь, попросил его вызвать родителей, возместил ущерб за поврежденный велосипед;

- постановлением 18810008200004295406 об административном правонарушении от 28 августа 2021 года о привлечении Юртаева А.А. к административной ответственности по ст.12.18. КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1 500 руб.;

- определением 08 АЕ №007327 от 28 августа 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1011 от 30 сентября 2021 года, согласно которому несовершеннолетним потерпевшим ФИО1 в результате ДТП причинены повреждения в виде растяжения капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава с развитием болевого синдрома, ушиб коленного сустава. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д.Манджиевой» (28 августа 2021 года), в едином комплексе и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Юртаева А.А.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Юртаевым А.А. требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Доводы Юртаева А.А. и его защитника о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, являются не состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности: показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 протоколом осмотра места происшествии, схемой места происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 28 августа 2021 года о привлечении Юртаева А.А. по ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, заключением судебно-медицинской экспертизы №1011 от 30 сентября 2021 года.

Допрошенные в судебном заседании по инициативе Юртаева А.А. в качестве свидетелей ФИО3 ФИО4 и Юртаева Т.А., показали, что 28 августа 2021 года примерно в 17 час. 00 мин. они совместно с Юртаевым А.А., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, в парке по улице Кирова г.Элиста, за рулем автомобиля находился Юртаев А.А. Подъехав к пешеходному переходу, Юртаев А.А. пропустил пешехода, продолжил движение, они видели, как на проезжую часть слева направо походу их движения по пешеходному переходу выехал велосипедист. В этот момент Юртаев А.А. применил экстренное торможение, однако ввиду незначительного расстояния совершил на него наезд, все это произошло практически за пару секунду.

Данные показания свидетелей ФИО4 ФИО4 и Юртаевой Т.А., как и представленная Юртаевым А.А. видеозапись момента ДТП, не противоречат материалам дела, и не опровергают обстоятельства совершения Юртаевым А.А. указанного административного правонарушения.

Вопреки утверждениям стороны защиты, имеющееся в материалах дела заключение судебно-медицинской экспертизы №1011 от 30 сентября 2021 года БУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования несовершеннолетнего потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4. КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу статьи 17.9. КоАП РФ, являющегося не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Следовательно, выводы, изложенные в заключение специалиста №11УД/11-21 от 01 декабря 2021 года ООО «Негосударственная судебно-медицинская экспертиза», не могут явиться основанием для признания экспертного заключения №1011 от 30 сентября 2021 года недопустимым доказательством. Кроме того, заключение специалиста №11УД/11-21 от 01 декабря 2021 года, как и представленные Юртаевым А.А. заключения специалиста №67 от 05 ноября 2021 года и №81 от 08 декабря 2021 года, не имеют правового значения, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2. КоАП РФ к доказательствам такого рода, поскольку, специалисты не предупреждались об административной ответственности по статье 17.9. КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п.3 ст.7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Вопреки утверждениям Юртаева А.А. и его защитника Ларина А.В., в данном случае причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Юртаева А.А., нарушившего требования п.14.1. ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он в данном случае не был, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на Шарипова А.Ю., что повлекло причинение ему вреда здоровью средней тяжести, данные действия образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Доводы Юртаева А.А. и его защитника о виновности потерпевшего ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юртаева А.А., поскольку исходя из положений ст.25.1. КоАП РФ постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1. КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Возможностей для освобождения Юртаева А.А. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принятие мер по оказанию первой помощи потерпевшему, а также мер по возмещению причиненного вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Юртаеву А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░; ░/░ 03100643000000010500; ░░░ 0814033848; ░░░ 081601001; ░░░ 018580010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810245370000072, ░░░░░ 85701000; ░░░ 188116 01121010001140, ░░░ 18810408228390000070.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

5-745/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Юртаев Алексей Алексеевич
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Судья
Беляева Евгения Сергеевна
Дело на сайте суда
elistinsky.kalm.sudrf.ru
04.04.2022Передача дела судье
12.04.2022Подготовка дела к рассмотрению
27.04.2022Рассмотрение дела по существу
12.05.2022Рассмотрение дела по существу
19.05.2022Рассмотрение дела по существу
20.05.2022Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
20.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее