Решение по делу № 2-7911/2015 от 05.11.2015

Дело № 2- 7911/2015             Мотивированное решение составлено 22.12. 2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Пановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** к Ситневой Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО *** (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ситневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что *** ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** на срок *** месяцев с процентной ставкой *** годовых и суммой ежемесячного платежа в размере *** (последний платеж ***). В связи с чем, с ответчиком был заключен кредитный договор №*** от *** с предоставлением кредита в указанной сумме, которая зачислена на счет №***, для возврата кредита ответчику выдана карта №***. Кроме того, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор №*** от *** о предоставлении банковской карты №*** с лимитом кредитования по усмотрению кредитора до *** (ответчику одобрена сумма ***) на *** месяцев с установленной процентной ставкой *** годовых с условием погашения задолженности равными платежами при условии расчета процентов и всех платежей по кредиту на срок его окончания (полная стоимость кредита ***). Во исполнение данного договора ответчику предоставлены дополнительные средства на ранее открытом счете. Ответчик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязанности в связи с получением заемных денежных средств, что в соответствии с расчетами банка привело к образованию задолженности в размере *** по состоянию на ***, из которых основной долг составляет ***, а проценты за пользование кредитом ***. Просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Истец - представитель истца ОАО *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ситнева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку кредит брала под меньшие проценты, чем указано в иске, производила погашение кредита, полагает, что сумма задолженности значительно меньше, чем заявлено в иске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** на срок *** месяцев с процентной ставкой *** годовых и суммой ежемесячного платежа в размере *** (последний платеж ***). В связи с чем, с ответчиком был заключен кредитный договор №*** от *** с предоставлением кредита в указанной сумме, которая зачислена на счет №***, для возврата кредита ответчику выдана карта №***.

Кроме того, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор №*** от *** о предоставлении банковской карты №*** с лимитом кредитования по усмотрению кредитора до *** (ответчику одобрена сумма ***) на *** месяцев с установленной процентной ставкой *** годовых с условием погашения задолженности равными платежами при условии расчета процентов и всех платежей по кредиту на срок его окончания (полная стоимость кредита ***). Во исполнение данного договора ответчику открыт доступ к дополнительным средствам через тот же счет.

При оформлении заявления Ситнева Н.В. личной подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и согласна их выполнять.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, заключенных в офертно-акцептной форме, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, для чего клиент не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере суммы такого платежа. При этом, условиями договора о предоставлении кредита предусмотрено право банка использовать денежные средства банковской карты с лимитом овердрафта для погашения долга по данному договору.

Как следует из представленных истцом выписок по счетам ответчика зачисление денежных средств по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды произведено истцом в установленном порядке. Погашение кредита осуществлено в том числе за счет средств банковской карты, с установленным лимитом овердрафта. При этом полного погашения по договору о предоставлении банковской карты не произведено заемщиком.

Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на *** долг ответчика по договору №*** от *** составлял ***, из которых основной долг ***, проценты за пользование кредитом ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела, которые не оспорены сторонами, и признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Оценивая данные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что истец обосновал право требования суммы долга с ответчика надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что размер процентов по кредитной карте составляет *** годовых объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, при этом как усматривается из Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта полная стоимость кредита составляет *** при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и ***, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту.

Кроме того, суд учитывает, что не соглашаясь с суммой заявленной ко взысканию задолженности ответчик Ситнева Н.В. размер задолженности суду назвать не смогла, свой расчет задолженности не представила.

Представленные ответчиком чеки в подтверждение погашения кредита не могут быть доказательством погашения кредита в полном объеме, поскольку как следует из выписки о движении денежных средств по лицевому счету ответчика, указанные платежи учтены банком при расчете задолженности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил. Представленный Банком расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО *** к Ситневой Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ситневой Н.В в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Ю.Мишина

Дело № 2- 7911/2015            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 декабря 2015 года                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Пановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный *** к Ситневой Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО *** к Ситневой Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ситневой Н.В в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Ю.Мишина