Решение от 21.07.2020 по делу № 5-282/2020 от 21.07.2020

Дело № 5- 282/2020

51RS0017-01-2020-000757-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года п. Никель, ул. 2-я линия, д. 10

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Печенгский районный суд Мурманской области поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу, что рассмотрение указанного протокола об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Печенгского районного суда Мурманской области по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в формеадминистративного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела обадминистративных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 указанной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучение представленных материалов показало, что административное расследование фактически не проводилось, не усматривается проведение комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Так, из представленных материалов следует, что *.*.* в 09 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении кафе-бара «Арктика» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта стал душить Чурилов М.В., обхватит его руками за шею, нанес удар кулаком в область его лица, причинив последнему физическую боль. Чурилов М.В. написал заявление в ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области о привлечении к ответственности ФИО1, которое зарегистрировано в КУСП 61490 от *.*.*, а также в КУСП 61548 от *.*.*. В ходе проведения проверки по заявлению Чурилов М.В., получено объяснение ФИО1, Чурилов М.В., ФИО4

*.*.* вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении проведен осмотр места совершения административного правонарушения, изъята видеозапись по материалу КУСП от *.*.*, получено объяснение свидетеля Велигжаниной Т.М., и Коржавина М.А.

*.*.* составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Однако данные документы не могут быть приняты судом в качестве подтверждения проведения административного расследования, поскольку их приобщение к материалу носит стандартный характер, и не требует значительных временных затрат, в материале отсутствуют пояснения свидетелей, проживающих в других областях, экспертизы.

Таким образом, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции судьи районного суда, поэтому при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения данного правонарушения является кафе–бар «Арктика», расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

5-282/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Полупанов Роман Юрьевич
Суд
Печенгский районный суд Мурманской области
Судья
Алимова Елена Васильевна
Дело на сайте суда
pech.mrm.sudrf.ru
21.07.2020Передача дела судье
21.07.2020Подготовка дела к рассмотрению
21.07.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
22.07.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.07.2020Дело передано в экспедицию
21.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее