Решение от 05.10.2016 по делу № 02-4800/2016 от 18.07.2016

   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября   2016  года                                                                                               г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего  судьи Т.В. Солёной,

   при секретаре Э.А. Демидове,

   с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Е.Е. Еремеева

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-4800/2016 по иску ФИО к  ФИО и в интересах несовершеннолетнего ФИО , Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного  учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился  в суд иском к ответчикам ФИО и в интересах несовершеннолетнего ФИО, 20.06.2013 года рождения, ГУ МВД России по г. Москве  о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***, выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истец  на основании договора купли- продажи квартиры от 26.05.2005 года является правообладателем права собственности на указанное жилое помещение.  Между истцом  и ответчиком - сыном истца ФИО сложилась конфликтная ситуация, исключающая возможность проживания ответчика и членов его семьи  совместно в вышеуказанной квартире. Ответчик оскорбляет, унижает и угрожает расправой истцу и членам его семьи. Спорное жилое помещение не является совместной собственностью ответчика. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу в качестве члена семьи собственника жилого помещения 16.06.2005 года. В настоящее время истец не считает ответчика членом своей семьи. Истец, на основании ст. 31 ЖК РФ, просит прекратить право пользования ответчика ФИО, несовершеннолетнего ФИО жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселить и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу (л.д. 2-5).

 Истец ФИО в судебное заседание явился, заявленные исковые требования   поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенном в иске. Также в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ответчик проживает в спорной квартире один, его несовершеннолетний сын – внук истца проживает совместно со своей матерью  

Ответчик ФИО, и в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика –Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить  разбирательство дела в случае неявки кого – либо  из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения  об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.  Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий  приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание  то, что  реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом  интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения    истца, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Е.Е. Еремеева, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие   ответчика ФИО и в интересах несовершеннолетнего ФИО представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

        Выслушав   истца,   исследовав материалы дела,  заключение прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Е.Е. Еремеева, полагавшего иск подлежащим удовлетворению,  дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск  подлежащим частичному  удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания  приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие  внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за  бывшим членом  его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником  жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон  связывает  прекращение  права пользования  жилым помещением  бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или  признанием брака недействительным, то есть с прекращением  семейных отношений.

        В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца,   представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорная жилая  площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 81,60 кв.м., жилой площадью 44,00 кв.м., расположена по адресу: ***.  

        Истец ФИО на основании договора купли-продажи квартиры от 26 мая 2005 года является правообладателем права собственности жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7). 

  В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д.43, кв.224 по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО 20.06.2013 года рождения, ФИО, ФИО, 09.05.2013 года рождения (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.  Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца,   представленных письменных доказательств судом установлено, что истец и ответчик не являются членами семьи,  истец и ответчик не имеют единого бюджета, не ведут совместного хозяйства .  Внук истца – сын ответчика ФИО, 2013 года рождения в настоящее время с августа 2016 года проживает в квартире по месту жительства своей матери. Между истцом и ответчиком сложились неприязненные, конфликтные отношения, которые делают невозможным совместное проживание.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО, несовершеннолетний ФИО, 20.06.2013 года рождения не является членом семьи собственника жилого помещения,  право пользования  ответчика,  как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ***, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов, за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым пункта 16 настоящих Правил. Отметка в паспорте гражданина либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся в день поступления в орган регистрационного учета документа, удостоверяющего личность, и документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО, 2013 года рождения  не является членом семьи истца,  принимая во внимание, что  несовершеннолетний ФИО, 2013 года рождения  был зарегистрирован в спорном жилом помещении по заявлению его отца ФИО, также принимая во внимание, что мать несовершеннолетнего ФИО, 2013 года рождения не имеет регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: ***, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО, 20.06.2013 года рождения утратил право на спорное жилое помещение, поскольку его право пользования жилым помещением производно от права пользования жилым помещением его родителей,  несовершеннолетний постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери, что соответствуют положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО, несовершеннолетний ФИО, 20.06.2013 года рождения,  утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, поскольку являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, и, считает  исковые требования в части  прекращения права пользования ФИО, несовершеннолетнего ФИО, 20.06.2013 года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: ***, подлежащими удовлетворению.

 В судебном заседании установлено, что ФИО , несовершеннолетний ФИО не являются правообладателем права собственности на недвижимое имущество, что подтверждается  уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, поступивших в ответ на запрос суда.

 При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в их совокупности,  принимая во внимание, что ответчик  в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения,  учитывая, что ответчик не обратился с ходатайством о сохранении за ним права временного пользования жилым помещением по указанному адресу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком ФИО и   несовершеннолетним ФИО права временного пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

Истцом заявлены исковые требования о выселении ФИО, несовершеннолетнего ФИО, 2013 года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: ***

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании из объяснений   истца судом установлено, что несовершеннолетний ФИО, 2013 года рождения не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, не использует указанное жилое помещение по назначению – для проживания, поскольку проживает по месту жительства своей матери.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетний ФИО, 2013 года рождения не проживает в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что исковые требования в части выселения несовершеннолетнего ФИО, 2013 года рождения не подлежат удовлетворению. При этом, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о прекращении права пользования ФИО жилым помещением, расположенным по адресу:***, суд приходит к выводу, что у ФИО отсутствуют основания для пользования жилым помещением по указанному адресу, и считает, что исковые требования в части выселения ФИО из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении:  документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчика,  в связи с принятием решения о прекращении права пользования  жилым помещением, расположенным по адресу:***, как бывшего члена семьи  собственника жилого помещения,  отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире,  в связи с чем, суд приходит к выводу, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО, несовершеннолетнего ФИО с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

        При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 20.06.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:***

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:***.

   ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 20.06.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.   

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ 

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: