Решение от 06.05.2019 по делу № 33-7580/2019 от 10.04.2019

Судья А.Р. Сафин дело № 33-7580/2019

учет № 153г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

судей А.С. Гильманова, Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Шмелевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Г.Ф. Сафиуллиной гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Р.С. Фархутдинова на решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Олега Аркадьевича Садовина удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 316314 руб. 53 коп., из которых 296091 руб. 46 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» путем перечисления на счет № .... в счет погашения задолженности по кредитному договору № 04101711906 от 30 июня 2016 года, 20223 руб. 07 коп. в пользу Олега Аркадьевича Садовина.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Олега Аркадьевича Садовина проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24475 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 30000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 4000 руб., в возмещение расходов по эвакуации транспортного средства сумму в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 6907 руб. 90 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения О.А. Садовина и его представителя М.Н. Садовиной, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

О.А. Садовин обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 июня 2016 года между О.А. Садовиным и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, объектом по которому являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием автомобилем Hyundai Solaris, принадлежащем на праве собственности истцу, по рискам «ущерб», «хищение», страховая сумма по которым определена в размере 569900 руб., по риску «медицинская помощь для водителя» (в соответствии с программой ДМС) страховая сумма составила 100000 руб. Срок действия договора определен с 30 июня 2016 года по 29 июня 2017 года. Истцу выдан страховой полис серии 4000 № 3853546.

В период действия договора страхования, 3 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 под управлением Р.А. Галимова и автомобиля Hyundai Solaris под управлением А.Г. Минеева.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, принадлежащему О.А. Садовину, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от
17 марта 2017 года А.Г. Минеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от
17 марта 2017 года Р.А. Галимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность Р.А. Галимова на момент дорожно-транспортного происшествия в силу ее обязательности была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с тем, что имелось лицо, пострадавшее в дорожно-транспортном происшествии (А.Г. Минеев), 21 сентября 2017 года истец обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника происшествия, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Письмом от 27 октября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу, что страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения в размере 100850 руб., что подтверждается платежным поручением от 25 октября 2017 года № 000744.

16 октября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Письмом от 1 декабря 2017 года страховая компания отказала в признании указанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, в связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управляло лицо, не указанное в договоре добровольного страхования.

Претензия истца от 1 февраля 2018 года оставлена ответчиком без удовлетворения письмом от 5 февраля 2018 года.

Истец инициировал процедуру оценки причиненного ущерба. Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Берклик» (далее - ООО «Берклик») среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 295867 руб., с учетом износа - 273777 руб.

Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 322598 руб. 94 коп. (423448 руб. 94 коп. (среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению судебной экспертизы) - 100850 руб. (выплаченное страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24506 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в возмещение расходов на проведение независимой экспертизы 4000 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора 3000 руб., штраф.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования не признал.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк»), А.Г. Минеев, Р.А. Галимов в судебное заседание не явились.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заявленное истцом событие не подпадает под категорию страхового случая согласно условиям договора страхования.

В заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Третье лицо Р.А. Галимов представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Сетелем Банк» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, А.Г. Минеев в суд апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2016 года между О.А. Садовиным и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyundai Solaris по рискам «ущерб», «хищение». Страховая сумма составила 569900 руб. По условиям договора страхования страховая сумма по указанным рискам является индексируемой, неагрегатной. Коэффициент пропорциональности установлен в размере 1.00. Договором также предусмотрена безусловная франшиза в размере 1 % и динамическая франшиза в соответствии с дополнительным соглашением № 1. Размер страховой премии определен в размере 55679 руб. 23 коп.

Страховым риском также является «медицинская помощь для водителя» (в соответствии с программой ДМС), страховая сумма по которому составила 100000 руб.

Срок действия договора установлен с 30 июня 2016 года по 29 июня 2017 года.

Договор страхования транспортного средства между сторонами заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в редакции, действующими на дату заключения договора (далее - Правила страхования).

3 марта 2017 года у дома № 96 по улице Аделя Кутуя города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 под управлением Р.А. Галимова и автомобиля Hyundai Solaris под управлением А.Г. Минеева.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, принадлежащему О.А. Садовину, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от
17 марта 2017 года А.Г. Минеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от
17 марта 2017 года Р.А. Галимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 октября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Письмом от 1 декабря 2017 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что страховой случай не наступил, поскольку водитель
А.Г. Минеев не указан в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем истца.

Претензия истца от 1 февраля 2018 года оставлена ответчиком без удовлетворения письмом от 5 февраля 2018 года.

Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «Берклик», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам без учета износа составила 295867 руб., с учетом износа - 273777 руб.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 15 августа 2018 года по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Ти Эс Консалтинг» (далее - ООО «Ти Эс Консалтинг»).

Экспертом указанной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам с учетом износа определена в размере 403520 руб. 90 коп., без учета износа - 423448 руб. 94 коп. Стоимость годных остатков автомобиля Hyundai Solaris составила 142306 руб. 30 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования О.А. Садовина, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанные Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству, и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, не предусмотрено ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

На полисе имеется отметка о получении О.А. Садовиным Правил страхования, об ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования они в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя О.А. Садовина обязательными.

Пунктом 3.2 Приложения № 1 к Правилам страхования предусмотрен перечень событий, признаваемых страховыми случаями. Среди них гибель и повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам страхования предусмотрено, что страхование производится по следующим рискам:

«Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) дорожное происшествие - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, условиями заключенного сторо░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░ј ░Ђ░░░Ѓ░є░°░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░»░ѕ ░»░░░†░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ђ.░“. ░њ░░░Ѕ░µ░µ░І ░І ░ї░ѕ░»░░░Ѓ░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░»░░░†░°, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° ░«░°░» ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 3.2.1 ░џ░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░„– 1 ░џ░Ђ░°░І░░░» ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░ј, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░ї░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 961, 963, 964 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░░ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░ѕ░‚ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░».

░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░ј, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░ї░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░· ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 2 ░ћ░±░·░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░░, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј 27 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј░ѕ░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░µ░ј░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░ј░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░ј░░.

░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ.░ђ. ░Ў░°░ґ░ѕ░І░░░Ѕ░° ░є ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 199, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 329, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ 3, 4 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░’░°░…░░░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 19 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░»░µ░і░° ░ђ░Ђ░є░°░ґ░Њ░µ░І░░░‡░° ░Ў░°░ґ░ѕ░І░░░Ѕ░° ░є ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░І░°░є░ѓ░°░‚░ѕ░Ђ░°, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░