Решение по делу № 1-507/2015 от 26.03.2015

Дело № 1-507/15

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 30 апреля 2015 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г., с участием

гос.обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района С-Петербурга Мальцева А.Н.,

подсудимых Мирзозоды С.М., Одинаева Р.К.,

защитников Соболева И.В., представившего <…>, Ланевой Е.Ю., представившей <…>,

при секретаре Новиковой А.К.,

а также с участием переводчика Саидзоды З.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МИРЗОЗОДЫ С.М. <…>, не судимого, и

ОДИНАЕВА Р.К. <…>, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзозода С.М. и Одинаев Р.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно: в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18.01.2015 года вступив между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и с этой целью находясь в помещении торгового зала магазина <…>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <…>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, в то время как Мирзозода С.М., действуя согласно отведенной ему роли, стал стоять около примерочной и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Одинаева Р.К. в случае возникновения опасности, Одинаев Р.К. с двумя парами мужских ботинок <…> зашел в примерочную, заранее приготовленными пассатижами сорвал с мужских ботинок <…> магнитные сигнализаторы и спрятал под одежду три мужских ботинка <…>, после чего, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мирзозода С.М. зашел к своему соучастнику Одинаеву Р.К. в примерочную с парой мужских ботинок <…>, где Одинаев Р.К. передал Мирзозоде С.М. пассатижи и вышел из примерочной, и, действуя согласно отведенной ему роли, стал стоять около примерочной и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Мирзозоды С.М. в случае возникновения опасности, в это время Мирзозода С.М. пассатижами сорвал с мужских ботинок <…> магнитные сигнализаторы и спрятал под одежду три мужских ботинка <…>, после чего с тремя парами мужских ботинок <…>, стоимостью 421 рубль 30 копеек, а всего на общую сумму 1263 рубля 90 копеек, принадлежащих <…>, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями <…> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Мирзозода С.М. и Одинаев Р.К., каждый, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации согласились с разбирательством дела в особом порядке. Суд установил, что условия, предусмотренные чч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное каждым из подсудимых по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, Мирзозода С.М. и Одинаев Р.К. ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали и раскаялись в содеянном, без замечаний характеризуются по месту жительства, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить Мирзозоде С.М. и Одинаеву Р.К., каждому, наказание в виде штрафа. Учитывая положения п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015г. и в соответствии с положениями ст.84 УК РФ суд полагает необходимым освободить Мирзозода С.М. и Одинаева Р.К., каждого, от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИРЗОЗОДУ С.М. и ОДИНАЕВА Р.К., каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей каждому.

В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Одинаева Р.К. под стражей в период с 18.01.2015г. по 30.04.2015г., смягчить Одинаеву Р.К. назначенное наказание, назначив Одинаеву Р.К. окончательное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.302 чч.6,8 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Мирзозоду С.М. и Одинаева Р.К., каждого, от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Мирзозоду С.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Меру пресечения Одинаеву Р.К. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – три пары мужских ботинок, переданные на хранение потерпевшей организации <…> в лице представителя Р – оставить в <…> по принадлежности; CD-диск, хранящийся при уголовном деле в подшитом виде, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

1-507/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мальцев А.Н.
Другие
Одинаев Равшанбек Камолитдинович
Рапута Сергей Иванович
Мирзозода Саидмуроди Мирзомурод
Ланева Е.Ю.
Соболев И.В.
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Алхазова Т.Г.
Статьи

158

Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
26.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
26.03.2015Передача материалов дела судье
07.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Провозглашение приговора
06.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее