Решение по делу № 22-6282/2021 от 12.08.2021

Председательствующий Большаков Ю.В. Дело № 22-6282/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(мотивированное определение вынесено 13 сентября 2021 года)

г. Екатеринбург 9 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Ашрапова М.А., Андреева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,

с участием:

осужденной Филатовой Е.В.,

адвоката Фальченко О.Д.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Филатовой Е.В. и адвоката Горшковой Л.В. на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 2 июня 2021 года, которым

Филатова Елена Владимировна,

родившаяся <дата>

в <адрес>,

не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Филатовой Е.В. под стражей с 23 ноября 2020 года по 1 июня 2021 года включительно. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Филатовой Е.В. в период с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С Филатовой Е.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в размере 8078 рублей 75 копеек, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату в уголовном судопроизводстве по назначению.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденная содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступления участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филатова Е.В. приговором суда признана виновной в том, что 23 ноября 2020 года умышленно, с целью причинения смерти Е., нанесла ему удар ножом в область груди, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Преступление совершено 23 ноября 2020 года в г.Березовском Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Горшкова Л.В. просит приговор в отношении Филатовой Е.В. изменить, переквалифицировать действия последней на ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, снизить размер назначенного наказания, поскольку у Филатовой Е.В. отсутствовал умысел на убийство потерпевшего. Отмечает, что после нанесения удара ножом Филатова Е.В. обработала рану потерпевшему, пыталась остановить кровь, просила вызвать скорую помощь. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы после причинения ранения потерпевший сохранял способность совершать действия в течение десятков минут. Ссылаясь на явку с повинной, показания потерпевшей, свидетелей обвинения и самой Филатовой Е.В., утверждает, что умысел на лишение жизни Е. у осужденной отсутствовал.

В апелляционной жалобе осужденная Филатова Е.В. высказывает несогласие с приговором, считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что она не желала причинения смерти потерпевшему, причиной преступного поведения явилось аморальное поведение самого потерпевшего – высказывание оскорблений в ее адрес и адрес ее умершей матери. Считает, что причинила смерть по неосторожности, наказание должно быть назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе, с учетом того, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала частично, в содеянном раскаялась, принесла извинения. Также обращает внимание на свой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья. Высказывает просьбу об изменении приговора, снижении срока назначенного наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Филатова Е.В. и адвокат Фальченко О.Д. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, прокурор Митина О.В. просила приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Филатовой Е.В. в умышленном причинении смерти Е. основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре суда и получивших правильную оценку: показаниях осужденной, свидетелей, потерпевшей, протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертов.

Осужденная Филатова Е.В. в заседании суда 1-й инстанции вину в совершении преступления признала частично. Не оспаривала факт причинения телесных повреждений ножом Е., при этом указала, что умысла на причинение смерти потерпевшему у нее не было.

Причастность Филатовой Е.В. к причинению потерпевшему телесных повреждений, повлекших его смерть, подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре суда: протоколом явки с повинной в котором осужденная сообщила, что 23 ноября 2020 года она нанесла удар ножом в область груди своему мужу; протоколами допросов Филатовой Е.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой и протоколом проверки ее показаний на месте, согласно которым Филатова Е.В. также пояснила, что, разозлившись на слова Е., взяла кухонный нож и нанесла им потерпевшему удар в область грудной клетки сверху вниз, в последующем, осознав случившееся, попыталась оказать помощь Е., но он скончался спустя непродолжительное время; показаниями свидетеля Н., из которых следует, что он видел, как Филатова Е.В. извлекала из тела Е. нож, после чего бросила его рядом; показаниями свидетеля Ш, о том, что после звонка Н. он пришел в квартиру Филатовых, увидел в комнате на диване Е. без признаков жизни, об обстоятельствах случившегося ему стало известно от Филатовой Е.В. и Н.; показаниями потерпевшей К. о том, что погибший приходился ей братом, от Н. и Ш, она узнала, что в ходе ссоры осужденная нанесла Е. удар ножом; протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, согласно которым в ходе осмотра квартиры изъят нож со следами вещества бурого цвета, предметы одежды (разноцветный халат, на левой поле которого имеются пятна вещества бурого цвета).

Из заключения судебно - медицинской экспертизы следует, что смерть Е. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, передней стенки перикарда, левого желудочка и левого предсердия сердца, задней стенки перикарда, сквозного повреждения стенки восходящего отдела грудной аорты, осложнившегося геморрагическим шоком, отеком головного мозга, легких.

О направленности умысла осужденной на лишение жизни потерпевшего при нанесении ему удара ножом свидетельствуют выбор орудия преступления и локализация телесных повреждений.

В силу своего возраста и жизненного опыта Филатова Е.В. не могла не осознавать, что наносит потерпевшему удар ножом в область расположения жизненно-важных органов, что может повлечь его смерть, и желала наступления таких последствий.

Из всей совокупности доказательств по делу следует, что между осужденной и потерпевшим возник бытовой конфликт, в ходе которого неожиданно для потерпевшего Филатова Е.В. взяла нож и нанесла ему ножом один удар в область груди слева. Никаких оснований для такого поведения у Филатовой Е.В. не имелось, ударов ей потерпевший не наносил и ничем не угрожал.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что во время совершения преступления Филатова Е.В. находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, при этом у ней отсутствовали признаки помрачненного или расстроенного сознания, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, ее действия были целенаправленными, последовательными, зависимо от ее воли адекватно менялись сообразно конкретно складывающейся ситуации. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Филатова Е.В. не нуждается.

Не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Всем исследованным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Таким образом, квалификация действий Филатовой Е.В. по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации является верной.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Филатовой Е.В., ее характеристики.

Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатовой Е.В., суд учел явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное признание Филатовой Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденной, привлечение ее к уголовной ответственности впервые, положительные данные о личности Филатовой Е.В., которые содержатся в материалах уголовного дела.

Доводы жалобы о наличии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего несостоятельны, поскольку такое обстоятельство учтено в качестве смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденной иного наказания, кроме реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Судебная коллегия также не усматривает таких оснований.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, - исправительная колония общего режима.

Процессуальные издержки взысканы с осужденной в соответствии с законом.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Березовского городского суда Свердловской области от 2 июня 2021 года в отношении Филатовой Елены Владимировны оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Горшковой Л.В. и осужденной Филатовой Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Нагорнов

Судьи: М.А. Ашрапов

А.А. Андреев