Решение по делу № 12-23/2021 от 18.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., рассмотрев жалобу Балбаровой Оюны Баировны на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ об административном правонарушении

установил:

Обращаясь в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, Балбарова О.Б. просит отменить определение Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Шитиковой О.В. ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Кроме того, просит восстановить срок обжалования указанного постановления.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является Иволгинский район Республики Бурятия.

Суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал Иволгинский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Балбаровой Оюны Баировны на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Шитиковой О.В. ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.А. Смирнова