Решение по делу № 2-473/2016 от 15.01.2016

                                            копия

Дело № 2-473/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край                      20 февраля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца Останиной О.В.,

ответчика Жумановой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Орбита» к Жумановой В.В., Журавлевой М.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Орбита» обратился в суд с иском к Жумановой В.В., Журавлевой М.В., просит взыскать солидарно <данные изъяты> рублей задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Жумановой В.В и КПК «Орбита» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. За использование займа Заемщик обязан ежемесячно, и в каждом последующем месяце, начиная с даты выдачи кредита, уплачивать кредитору проценты на оставшуюся сумму займа по следующим ставкам: договорная ставка - <данные изъяты>% годовых, применяется к заемщику, как с безупречной кредитной историей при своевременном возврате кредита и уплате процентов; при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает заимодавцу штрафные санкции в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обстоятельств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – долг по процентам, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции в размере <данные изъяты>% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Журавлевой М.В..

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полнм объеме.

Ответчик Жуманова В.В. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Журавлева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

Кредитный потребительский кооператив «Орбита» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается копией свидетельства (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Орбита» заключил с ответчиками кредитный договор № с (л.д.5-6).

По условиям договора (пункт 1.1) КПК «Орбита» предоставил Жумановой В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с условием уплаты процентов - <данные изъяты>% годовых (л.д.5-6).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Жумановой В.В. выдано <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства с Журавлевой М.В. (л.д.7)

Из п.1.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед заимодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком Жумановой В.В. всех обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Обязательства по кредитному договору, договору поручительства ответчики не исполнили.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, следует, что основной долг ответчиком Жумановой В.В. и уплата процентов за пользование кредитом производились не в полном объеме; у ответчиков имеется задолженность по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиками не оспариваются. Суд считает, требование истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Жумановой В.В., Журавлевой М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» <данные изъяты>

Взыскать с Жумановой В.В. в пользу «Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Журавлевой М.В. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Орбита» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                      подпись      Н.А. Колегова

Подлинное решение подшито в дело № 2-473/2016, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.