Решение от 06.02.2024 по делу № 2-400/2024 от 09.01.2024

Дело №2-400/2024

УИД №58RS0018-01-2024-000065-53

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                 г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова А.Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

Тарасов А.Ю. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 30 июня 2023 года в 18 часов 15 минут в Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак Номер , находящегося под управлением ФИО1, и транспортного средства Ford Focus государственный регистрационный знак Номер , находящегося под управлением Тарасова А.Ю.

Виновником в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис Номер . Гражданская ответственность Тарасова А.Ю. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис Номер .

Тарасов А.Ю. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае с требованием выдать направление на ремонт транспортного средства 31 июля 2023 года.

15 августа 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 131 600 руб., в одностороннем порядке изменив способ страхового возмещения с натурального на денежный.

05 сентября 2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в связи с неисполнением обязательств перед страхователем в полном объеме. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 09 ноября 2023 года отказано в требовании Тарасова А.Ю. о взыскании доплаты страхового возмещения.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился к ФИО4., с целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак Номер . Согласно экспертному заключению Номер от 07 декабря 2023 года стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета амортизационного износа по среднерыночным ценам составила 403 000 руб.

На основании изложенного, истец Тарасов А.Ю. просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу разницу между действительной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценами выплаченным страховым возмещением в размере 268 400 руб.; штраф в размере 134 200 руб.; неустойку за период с 21 августа 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 303 292 руб., и с 12 декабря 2023 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в размере 268 400 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 268 400 руб., но не более 400 000 руб. суммы всех неустоек; расходы по оплате услуг представителя за составление и подачу досудебной претензии в размере 3 000 руб., являющиеся убытком; расходы по оплате услуг представителя за составление и подачу обращения в службу финансового уполномоченного в размере 3 000 руб., являющиеся убытком; расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу искового заявления в размере 4 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя за представительство в суде в размере 10 000 руб.; расходы на оплату экспертных услуг в размере 20 000 руб.; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 480 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 268 400 руб., из которых 26 898 руб. 97 коп. – по Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, 241 501 руб. 03 коп. – по среднерыночным ценам; штраф в размере 13 449 руб., 48 коп.; неустойку за период с 21 августа 2023 года по 06 февраля 2024 года в размере 45 728 руб. 25 коп., и с 07 февраля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 26 898 руб. 97 коп., исходя их ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму страхового возмещения в размере 26 898 руб. 97 коп., но не более 400 000 руб. суммы всех неустоек, расходы по оплате услуг представителя за составление и подачу досудебной претензии в размере 3 000 руб., являющиеся убытком; расходы по оплате услуг представителя за составление и подачу обращения в службу финансового уполномоченного в размере 3 000 руб., являющиеся убытком; расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу искового заявления в размере 4 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя за представительство в суде в размере 10 000 руб.; расходы на оплату экспертных услуг в размере 20 000 руб.; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 480 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец Тарасов А.Ю. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Тарасова А.Ю. Комин В.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Бурова М.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает доводы письменных возражений на иск.

Изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Тарасову А.Ю. принадлежит автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер от 18 ноября 2022 года (л.д. 19), аналогичное следует из карточки учёта транспортного средства (л.д. 106).

Гражданская ответственность Тарасова А.Ю. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис Номер (л.д. 19) со сроком действия с 15 ноября 2022 года по 14 ноября 2023 год, к управлению транспортным средством допущены Тарасов А.Ю., ФИО2

Согласно определению Номер от 31 июля 2023 года, 30 июня 2023 года в 18 часов 15 минут по адресу: Адрес , водитель ФИО1, управляя транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак Номер не принял возможные меры снижения скорости до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Ford Focus государственный регистрационный знак Номер , водитель Тарасов А.Ю. В возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 (л.д.103).

Из приложения к вышеуказанному определению следует, что автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак Номер , принадлежащий Тарасову А.Ю., получил повреждения крышки багажника, заднего левого фонаря, заднего правого фонаря, заднего бампера, заднего левого крыла, возможны скрытые повреждения (л.д. 104), аналогичное следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.105).

31 июля 2023 года Тарасов А.Ю. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д.75-76), в котором просил осуществить страховую выплату перечислением на банковский счет. В этот же день между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему перечислением на банковский счет (л.д.77). Размер страхового возмещения в соглашении не указан.

31 июля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» в присутствии истца организован осмотр транспортного средства Ford Focus государственный регистрационный знак Номер , с указание на возможные скрытые повреждения в области удара. По заявлению Тарасова А.Ю. в связи со скрытыми повреждениями 01 августа 2023 года произведен дополнительный осмотр.

02 августа 2023 года Тарасовым А.Ю. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» посредством электронной почты направлено заявление о страховом случае, в котором он просит выдать направление на ремонт транспортного средства (л.д. 83).

По результатам экспертного исследования, проведенного 01 февраля 2023 года ООО «Кар-Экс» Номер организованного ответчиком САО «РЕСО-Гарантия», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленного до сотен рублей) составляет 131 600 руб. (л.д. 85).

На основании акта о страховом случае от 02 августа 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило 15 августа 2023 года Тарасову А.Ю. страховое возмещение в размере 131 600 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений (л.д. 86).

05 сентября 2023 года истец направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой просил выплатить ему стоимость восстановительного ремонта, в том числе УТС в размере 400 000 руб., неустойку и финансовую санкцию в размере 400 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 руб. (л.д. 87).

09 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» направило письменный ответ, согласно которому претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 88).

Не согласившись с отказом, Тарасов А.Ю. 27 сентября 2023 года обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в ходе рассмотрения обращения истца была проведена экспертиза, согласно заключению ФИО3. от 02 ноября 2023 года №Номер размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак Номер без учета износа составил 158 498 руб. 97 коп., с учетом износа – 100 200 руб.

Решением уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 09 ноября 2023 года отказано в удовлетворении требований Тарасова А.Ю. о взыскании доплаты страхового возмещения (л.д. 45-53).

В связи с несогласием истца с суммой выплаченного страхового возмещения, он обратился к ФИО4., согласно экспертному заключению которого Номер от 07 декабря 2023 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак Номер без учета износа исходя из среднерыночных цен составляет округленно 403 000 руб. (л.д. 28-34).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Пунктом 38 названного постановления разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, Тарасов А.Ю. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае 31 июля 2023 года, в котором просил произвести выплату страхового возмещения переводом на банковский счет. Вместе с тем в соглашении от 31 июля 2023 года отсутствует условие о размере страховой выплаты, что не может свидетельствовать о достижении между сторонами соглашения, как это предусмотрено подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. После определения размера страхового возмещения Тарасова А.Ю. обратился с заявлением, в котором просил выдать направление на ремонт транспортного средства. На момент написания заявления, 02 августа 2023 года страховая выплата не была осуществлена ответчиком.

Так как нормами Закона об ОСАГО закреплен приоритет натуральной формы страхового возмещения и именно о ней просил истец в своём заявлении от 02 августа 2023 года, вопреки доводам ответчика в силу вышеприведенных норм права, страховое возмещение подлежит выплате без учёта износа заменяемых деталей, исчисленного исходя из единой методики.

Из материалов дела следует, что при определении размера страхового возмещения ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» организовано экспертное исследование, которое поручено ООО «Кар-Экс». Указанное заключение не может быть положено в основу решения, поскольку сторона истца была лишена возможности поставить перед экспертами вопросы, а более того заключение не в полной мере соответствует Указанию Банка России от 08 октября 2019 года № 5283-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, при рассмотрении обращения Тарасова А.Ю. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций организовал проведение экспертизы ФИО3. 02 ноября 2023 года.

Указанное исследование проведено экспертом-техником, с фактическим осмотром транспортного средства, соответствует Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Данное экспертное заключение суд берёт за основу определения стоимости восстановительного ремонта.

В заключении ФИО4 Номер от 07 декабря 2023 года, предоставленного стороной истца, отсутствуют расчёты по определению стоимости восстановительного ремонта по единой методике, в связи с чем при определении размера страхового возмещения она не может быть применена.

Согласно заключению эксперта ФИО3. от 02 ноября 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составляет 158 498 руб. 97 коп. С учётом выплаченных денежных средств в размере 131 600 руб. страховое возмещение в полном объеме, САО «РЕСО-Гарантия» Тарасову А.Ю. до настоящего времени не выплачено в размере 26 898 руб. 97 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу разъяснений, данных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 ГК РФ.

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе взыскать с должника убытки в полном объеме.

Таким образом, поскольку денежные средства, которые просит взыскать истец в качестве доплаты, в данном случае являются его убытками, их размер не может быть рассчитан на основании Единой методики, а определяется из действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.

Таким образом, при возмещение вреда, причиненного автомобилю Ford Focus государственный регистрационный знак Номер страховщик должен оплатить действительную стоимость восстановительного ремонта.

При определении размера указанной выплаты суд исходит из экспертного заключения выполненного ФИО4, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальные познания и квалификацию, учтены положения действующего законодательства, транспортное средство осмотрено экспертом-техником. Данное заключение в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, о назначении по делу судебной экспертизы с целью предоставления доказательств либо оспаривания представленного заключения ответчик не ходатайствовал.

Экспертное заключение Номер , проведенное ООО «Кар-Экс», организованное ответчиком САО «РЕСО-Гарантия», а также экспертное заключение ФИО3. от 02 ноября 2023 года №Номер , проведенное в ходе рассмотрения обращения Тарасова А.Ю. финансовым уполномоченным не могут быть положены в основу решения при определении размера убытков, поскольку истцом заявлены требования о возмещении разницы стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам, указанные заключения эксперта такие сведения не содержат.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ФИО4. от 07 декабря 2023 года Номер , размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак Номер составляет 403 000 руб.

Согласно положениям статьи 7 Закона об ОСАГО лимитом ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 руб.

Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком суммы взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит (400 000 руб. – 131 600 руб. – 26 898 руб. 97 коп.) 241 501 руб. 03 коп.

Требования Тарасова А.Ю. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, по мнению суда, так же подлежат удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

Пунктом 21 ст. 12 Закона предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размере неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из анализа указанных норм законодательства, и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Постановлении следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, с заявлением о наступлении страхового случая Тарасов А.Ю. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» - 31 июля 2023 года, в связи с чем, последним днём для выплаты страхового возмещения является 20 августа 2023 года.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению только на сумму страхового возмещения, то соответственно, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 21 августа 2023 года по 06 февраля 2024 года (дата вынесения решения), в общей сумме составит – 45 728 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета: 26 898 руб. 97 коп. (сумма недоплаченного страхового возмещения) *1%*170 дней (период с 21 августа 2023 года по 06 февраля 2024 года)

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 07 февраля 2024 года по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 26 898 руб. 97 коп., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму 26 898 руб. 97 коп., но не более 400 000 руб.

Ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении суммы неустойки. Однако, оснований для снижения размера неустойки, ниже размера заявленного истцом, суд в данном случае не усматривает, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона).

В состав страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшему при наступлении страхового случая, помимо восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, включаются расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года).

Исходя из анализа указанных норм законодательства в их взаимосвязи, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тарасова А.Ю. подлежит взысканию штраф в размере – 13 449 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета: (26 898 руб. 97 коп. (страховое возмещение) Х 50%, начисленного на размер несвоевременно выплаченного страхового возмещения.

Требования Тарасова А.Ю. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в рамках рассмотрения дела был установлен факт нарушения САО «РЕСО-Гарантия» прав Тарасова А.Ю. на получение страхового возмещения в полном объеме и в установленный срок, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со страховой компании в пользу Тарасова А.Ю. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере – 5 000руб.

Требования Тарасова А.Ю. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов так же подлежат частичному удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, суд также учитывает и п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом Тарасовым А.Ю. в связи с оказанием юридической помощи по составлению и подаче досудебной претензии понесены расходы в размере 3 000 руб., по составлению и подаче обращения в АНО «СОДФУ» понесены расходы в размере 3 000 руб., по составлению и подаче искового заявления понесены расходы в размере 4 000 руб., по оплате услуг по представительству в суде понесены расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 05 сентября 2023 года, заключенного между Тарасовым А.Ю. и Коминым В.А., распиской Комина В.А. в получении 20 000 руб., содержащейся в указанном договоре.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельств по делу, принцип разумности, учитывая п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца Тарасова А.Ю. расходы на оплату юридической помощи.

Из договора на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 05 сентября 2023 года следует, что предметом договора явилось защита интересов в судах при рассмотрении данного дела. Пунктом 3 указанного договора определена стоимость услуг в размере 20 000 рублей, из которых за составление и подачу досудебной претензии - 3 000 руб., по составлению и подаче обращения в АНО «СОДФУ» - 3 000 руб., по составлению и подаче искового заявления - 4 000 руб., представительство в суде – 10 000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что представитель защищал интересы Тарасова А.Ю. на досудебных стадиях, а также обратился в суд с соответствующий исковым заявлением, предоставив пакет документов, однако, при рассмотрении дела по существу как истец, так и его представитель участия не принимали, предоставив заявление об уточнении исковых требований. С учётом объёма оказанных услуг, сложности дела, длительности его рассмотрения, поведения каждой стороны в ходе рассмотрения дела, иных юридически значимых обстоятельств, суд считает целесообразным взыскать в ответчика расходы Тарасова А.Ю., связанные с оказанием ему юридической помощи в размере 13 000 рублей, а именно: за составление и подачу досудебной претензии - 3 000 руб., по составлению и подаче обращения в АНО «СОДФУ» - 3 000 руб., по составлению и подаче искового заявления - 4 000 руб., представительство в суде – 3 000 руб.

Кроме того, подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, понесенные Тарасовым А.Ю. расходы на нотариальные услуги в размере 2480 руб., подтверждающиеся текстом доверенности Номер от 12 декабря 2023 года., почтовые расходы на отправление обращения в службу финансового уполномоченного в размере 66 руб. 50 коп., подтверждающиеся кассовым чеком от 30 сентября 2023 года.

Требования Тарасова А.Ю. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» расходов на оплату досудебной экспертизы в размере – 20 000 руб., подтверждающихся договором на проведение независимой технической экспертизы Номер от 07 декабря 2023 года и квитанцией Номер от 07 декабря 2023 года, также подлежат удовлетворению.

В силу п. 14 ст. 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», п. 100 Постановления такие расходы подлежат взысканию в пользу истца в качестве судебных расходов, как расходы на проведение досудебных исследований состояния имущества, на основании которого определена цена предъявленного иска.

На основании изложенного, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тарасова А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере –20 000 руб.

Частью 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 6 341 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042413) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 898 ░░░. 97 ░░░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 241 501 ░░░. 03 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 728 ░░░. 25 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 898 ░░░. 97 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 449 ░░░. 48 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» - 3 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 4 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 3 000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 20 000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 480 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042413) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 341 ░░░. 28 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░