Решение по делу № 2-4047/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-4047/2021

64RS0043-01-2021-006613-32

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года           город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Эмих О.О., истца Капустина С.С., представителя истца – Юсупова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Капустина ФИО14 к Дмитриевой ФИО16 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17, третье лицо Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.06.2021 является собственником жилого дома площадью 58,2 кв.м. с кадастровым номером 64:48:030208:184, расположенного по адресу: <адрес> Наследодателем является родная сестра истца - Дмитриева ФИО18. Право собственности на жилой дом у Дмитриевой И. С. возникло на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Дарителем был отец истца - Капустин ФИО19. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Дмитриевой И. С. 13 октября 2014 года в жилом доме был зарегистрирован племянник истца - Дмитриев ФИО20, который в свою очередь произвел регистрацию в жилом доме по вышеуказанному адресу своего несовершеннолетнего сына - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Со дня регистрации по настоящее время несовершеннолетний ФИО5 в жилом доме не проживал, проживает вместе со своей матерью Дмитриевой Д.Е. по адресу: <адрес>. <адрес>. Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, общее хозяйство между ними не ведется, соглашение между сторонами о порядке пользования жилым домом отсутствует.

Просит суд признать несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом площадью 58,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Истец и его представитель в судебном заседании в судебном заседании требования поддержали, согласно исковому заявлению, не возражали против заочного производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, причина не явки суду не известна.

Третье лицо Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая положения статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, свидетеля, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Капустину ФИО24 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 58,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6, что подтверждается наследственным делом № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой ФИО25.

Наследодателем является родная сестра Капустина ФИО26 - Дмитриева ФИО27.

Право собственности на жилой дом у Дмитриевой И. С. возникло на основании договора дарения жилого дома от 27.03.1986 года. Дарителем был отец истца - Капустин ФИО28. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 24.03.2021 г.

Из пояснений истца и свидетеля следует, что при жизни Дмитриевой И. С. 13 октября 2014 года в жилом доме был зарегистрирован племянник истца - Дмитриев ФИО29, который в свою очередь произвел регистрацию в жилом доме по вышеуказанному адресу своего несовершеннолетнего сына - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев ФИО30 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний Дмитриев Д.С. не проживает в спорном <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, его личных вещей в данной квартире нет.

Данный факт был подтвержден свидетелем Малышевым Ю.П. в судебном заседании.

Как следует из домовой (поквартирной) книги № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остается зарегистрирован по адресу <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований истца не представил.

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Малышев Ю.П. пояснил, что он является соседом, помогал по хозяйству Дмитриевой И.С. В доме по адресу <адрес> А <адрес> никогда не проживал и не вселялся. Ни мать несовершеннолетнего, ни его самого он никогда не видел.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Самостоятельные исковые требования в части обязании отдела УФМС России по Саратовской области о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда об утрате права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для этого и требования в данной части суд считает излишне заявленными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым домом площадью 58,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>А.

Решение суда является основанием для снятия несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья