Решение по делу № 22-1272/2019 от 26.03.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Курной К.А.

Дело № 22-1272

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                     23 апреля 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего                   Яковлевой Н.В.

при секретаре                         Таскаевой Ю.В.

с участием прокурора                Ковальчук Г.А.

осужденного                        Кучер А.А.

адвоката                         Ломоносова А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кучера А.А. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2019 года, по которому

Кучер А.А., <данные изъяты>, судимый:

16 ноября 2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 июня 2016 года условное осуждение по приговору от 16 ноября 2015 года отменено, осужденный направлен в колонию-поселение сроком на 1 год (в несовершеннолетнем возрасте),

19 августа 2016 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 16 ноября 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте);

22 сентября 2016 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 августа 2016 года) к 2 годам лишения свободы. 31 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден: по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2019 года.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29 ноября 2018 года по 10 января 2019 года и с 26 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Кучер А.А. и адвоката Ломоносова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кучер А.А. осужден за то, что он 10 октября 2018 года с 01 до 02 часов в гостиничном номере 3 отеля «Центр Сити» по адресу <адрес> совершил покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №1 общей стоимостью 30 000 рублей, то есть с причинением значительного ущерба, однако довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кучер А.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Просит назначить ему более мягкое наказание в виде исправительных и обязательных работ, либо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым приговор отменить ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.9, ч.1 ст.389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Суд не связан с доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Между тем, вопреки требованиям ч.2 ст.314 УПК РФ суд не удостоверился в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, в том числе обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Согласно справке КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Комсомольска-на-Амуре» Министерства здравоохранения Хабаровского края Кучер А.А. с 2003 года по настоящее время стоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (л.д.314).

Согласно протоколу судебного заседания данный документ был предметом исследования, однако вопрос о том, влияет ли имеющееся расстройство на осознание характера и последствий заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом не обсуждался.

Доводы в приговоре о том, что указанное «заболевание не исключает вменяемость» сделаны без наличия у суда специальных познаний в области психиатрии или психологии, а также положений п.3 ст.196 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Кучер А.А. пояснил, что ранее по другому уголовному делу ему проводили судебную психолого-психиатрическую экспертизу. В медицинские учреждения за психиатрической помощью не обращался, не знает о том, что стоит на учете у психиатра. В армии не служил, однако при прохождении медицинской комиссии в военкомате психиатр назначил дополнительные исследования, результат которых ему не известен.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке являются необоснованными, поскольку не подтверждены материалами дела.

Поскольку по уголовному делу существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства могли повлиять на постановление законного приговора, судебное решение необходимо отменить, а уголовное дело возвратить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2019 года в отношении Кучер А.А. отменить, возвратив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного Кучер А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        Яковлева Н.В.