Решение по делу № 2-294/2015 от 12.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                                 01 сентября 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Шардиной Е.В.,.

с участием представителя Отдела судебных приставов по <адрес> Брызгаловой А.А.,

заявителя Ефимцева В.А.,

заинтересованного лица Ефимцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефимцева В. А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Ефимцев В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении Ефимцев В.А, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство об удержании алиментов на содержание детей в размере 1 /4 части ежемесячного дохода в пользу взыскателя Ефимцевой М.В. на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей Промышленного судебного участка <адрес> и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования Ефимеев В.А. мотивировал тем. что с ДД.ММ.ГГГГ его сын :А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с ним по адресу: <адрес>, а Ефимцева М.А. в пользу которой с него взысканы алименты на содержание ребенка по судебному приказу № – 1312 от ДД.ММ.ГГГГ, проживает отдельно. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльским городским судом было принято решение о взыскании с Ефимцевой М.А. в его пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 / 4 части всех видов заработка ежемесячно.

    Заявитель Ефимцев В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> с жалобой А.В. не согласился.

Взыскатель Ефимцева М.А. в судебном заседании доводы, указанные в заявлении не признала.

    Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по <адрес>, взыскателя Ефимцеву М.А., исследовав материалы дела 2- 294/15 и материалы исполнительного производства № 26402/15/11010-ИП, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Промышленного судебного участка <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Ефимцева В. А. в пользу Ефимцевой М. В., алиментов в размере 1 /4 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Как следует из отметки мирового судьи, вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимцева М.В. обратилась в ОСП по <адрес> с заявлением в котором просила принять для принудительного исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ефимцева В.А. в свою пользу алиментов в размере 1 / 4 части ежемесячного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 26402/15/11010-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2-1312/2005, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1 \4 доли дохода ежемесячно в отношении должника Ефимцева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: Ефимцевой М. В..

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На основании ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий…

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направленными (предъявляемыми) судебному приставу – исполнителю, являются: судебные приказы.

Из ч.1 ст.14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что решения, принимаемые по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом – исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (представления) исполнительного документа к исполнению оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из ч.8 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо от отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ч.10 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия другому судебному приставу – исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав – исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Как следует из материалов гражданского дела, судебный приказ 2-1312/05 обжалован не был и вступил в законную силу до принятия решения судебным приставом – исполнителем о возбуждении исполнительного производства. Судебный приказ № отвечает всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным ст.13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № 26402/15/11010-ИП принято обоснованно и в соответствии с требованиями закона.

Суд считает, что довод Ефимцева В.А. том, что несовершеннолетний А.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с ДД.ММ.ГГГГ с ним, и имеется вступившее в законную силу решение суда об определении места жительства ребенка с должником, не основан на законе, поскольку данные обстоятельства не могут исключать принятия судебными приставами исполнителями в пределах их компетенции, установленной законом, решения о принудительном исполнении вступившего в законную силу судебного решения, если такое решение не исполнено в добровольном порядке. При этом, суд учитывает и то, что Ефимцевой М.В. указан период взыскания задолженности по алиментам до даты принятия судом решения об определении места жительства ребенка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Ефимцева В.А. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № 26402/15/11010-ИП и его отмене следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,441 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Ефимцева В. А. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № 26402/15/11010-ИП и его отмене - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд.

Судья:                                     О.В. Сурганов