Решение от 27.09.2022 по делу № 2-912/2022 от 27.06.2022

66RS0037-01-2022-001032-84

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                      Д2-912/2022

27 сентября 2022 г.

г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                              Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Н. к Ковалевой Н.М.      о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. обратился в городской суд *** с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Ковалева Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований истец указал, что является собственником автомобиля «Фольксваген Джетта», гос. рег.знак ***. *** в районе 211 км. автодороги Екатеринбург-Серов, водитель Ковалев Н.М., ***. рождения, управляя транспортным средством «Москвич 412» гос. знак ***, не выбрал скорость обеспечивающий постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с последующим столкновением со встречной автомашиной «Фольксваген Джетта» гос.знак *** под управлением Иванова А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Москвич 412» гос знак С 031 КК 66 Ковалев Н.М. скончался на месте. Пассажиры автомобиля «Фольксваген Джетта» гос.знак ***, получили телесные повреждения. Гражданская ответственность Иванова А.Н. застрахована в ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом XXX ***, а гражданская ответственность собственника ТС «Москвич 412» гос. знак *** Ковалева Н.М. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ААС ***.

В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Ждетта» гос знак *** по состоянию на дату ДТП ***., составила 665 000 руб.

Истец Иванов А.Н. просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества Ковалева Н.М. ***. рождения, умершего *** денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 265 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000 руб., а так же расходы на оплату гос.пошлины в размере 5 850 руб.

Определением суда от *** в качестве ответчика привлечена Ковалева Н.М., вступившая в права наследования имущества, оставшегося после смерти Ковалева Н.М., умершего ***, также в качестве третьих лиц привлечены нотариус НО город Лесной Ремезова С.А.

Также в качестве третьих лиц привлечены САО «РЕСО-Гарантия», АО «Альфа Страхование».

В настоящее судебное стороны третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца Иванова А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Ковалевой Н.М. в полном объеме, в качестве оснований истец указал, что ответчик произвела добровольно в досудебном порядке в счет возмещения ущерба, причинённого ДТП в пользу истца выплату денежной суммы в размере 220 000 рублей, которую истец полагает достаточной, в оставшейся части требований иска в сумме 25 000 рублей истец не настаивает. Производство по делу истец просит прекратить, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ истцу как следует из заявления известны. Заявление об отказе от иска просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть заявление истца о принятии отказа от иска и прекращении производства в отсутствии сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Согласно положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела –иск и приложенные документы ( л.д. 3-105), наследственное дело ( л.д. 125-155), материал ДТП заявление об отказе от иска суд полагает принять отказ от иска, поскольку приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований по указанным основаниям и при установленных судом обстоятельствах, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 220, 144 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.      ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.      ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░░░░░░ ░.░.