Решение от 23.04.2024 по делу № 2-2290/2024 от 07.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Петрайтис О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0036-01-2024-002106-72 (№ 2-2290/2024) по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФИО11 с исковым заявлением к ФИО12 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ФИО13 и ФИО14 заключен договор поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО15 обязался поставить ФИО16 товар, а покупатель обязался - принять и оплатить товар на условиях заключенного договора.

В исполнение указанного договора в периоде <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО17 поставил в    адрес    ФИО18 товар на общую сумму 1 029 226 рублей, что подтверждается товарными накладными №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактурами №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Срок оплаты за поставленный товар стороны согласовали в дополнительном соглашении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому отсрочка по оплате товара составила 30 календарных дней с момента получения партий товара покупателем.

По товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> частично произведена оплата в размере 186 302,66 рублей. Остаток задолженности по товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 187 488,34 рублей.

Согласно расчету задолженность составила 842 923,34 рублей.

Кроме того, в п. I дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стороны предусмотрели возможность начисления поставщиком платы за пользование коммерческим кредитом в случае просрочки покупателем поставленных товаров в размере 0,067% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, сумма платы за пользование коммерческим кредитом, которую покупатель должен уплатить поставщику составила 43 685, 11 рублей.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

    Сумма неустойки, которую покупатель должен уплатить поставщику составляла 260 806,66 рублей.

ФИО20 направило претензию <Дата обезличена> в адрес должника с требованием об оплате основного долга, платы за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты.

До настоящего времени ответ на направленную претензию не поступил, задолженность осталась неоплаченной.

Согласно п. 6.5.3 Договора нарушившая договор сторона, обязана в течение 3 дней направить ответ на претензию ценным письмом с описью вложения на юридический адрес потерпевшей стороны либо на электронную почту.

Исполнение обязательств ФИО21 по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обеспечено поручительством- ФИО1 (договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Согласно условиям договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно п. 2.2 договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ФИО22 солидарно с ФИО23 и ФИО1 сумму долга по договору поставки в размере 842 923,34 рублей, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 43 685,11 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 260 806,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 937,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО24 ФИО7, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО25 ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между ФИО26 и ФИО27 заключен договор поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО28 обязался поставить ФИО29 товар, покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях заключенного договора.

Согласно дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> покупателю предоставлен товарный кредит на сумму 2 000 000 рублей. Срок товарного кредита 30 дней, то есть оплата производиться в течении 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Из представленных в материалы дела товарных накладных №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактур №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что во исполнение указанного договора в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО30 поставил в    адрес    ФИО31 товар на общую сумму 1 029 226 рублей.

Согласно товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком частично произведена оплата в размере 186 302,66 рублей.

Из доводов искового заявления следует, что в оговоренный договором поставки срок ФИО32 в полном объёме не произвело оплату товара. Сумма задолженности составляет 842 923,34 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с условиями договора поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (п. 6.4) поставщиком ФИО33 покупателю ФИО34 <Дата обезличена> направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Согласно п. 6.5.3 Договора нарушившая договор сторона, обязана в течение 3 дней направить ответ на претензию ценным письмом с описью вложения на юридический адрес потерпевшей стороны либо на электронную почту.

Ответа на претензию, либо доказательств исполнения условий договора поставки ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО35 и ФИО36 <Дата обезличена> был заключен договор поставки <Номер обезличен>, по которому ФИО37 принятые на себя обязательства по поставке товара, которые исполнило в полном объеме, а ФИО38 не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в течение 30 дней, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО39 в пользу ФИО40 задолженности по договору поставки в размере 842 923,34 рублей (размер задолженности за поставленный товар).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

<Дата обезличена> в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО41 (поставщик) и ФИО42 (поручитель) был заключён договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение всех обязательств ФИО43 по указанному договору поставки.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или не надлежащем исполнении покупателем обязательств по договору, поручитель и покупатель несут солидарную ответственность перед поставщиком в полном объеме. Срок поручительства не установлен.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в случае просрочки покупателем поставленных товаров начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 0,067% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцу расчету, сумма платы за пользование коммерческим кредитом, которую покупатель должен уплатить поставщику составила 43 685, 11 рублей.

Представленный расчет является арифметически верным и принимается судом.

Ответчиком контрассчет не представлен.

Таким образом, поскольку ФИО44 не исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность по договору поставки в размере 842 923,34 рублей подлежит солидарному взысканию с ФИО45 и ФИО46 суммы долга по договору поставки в размере 842 923,34 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 43 685,11 рублей, подлежат удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок оплаты поставленной продукции, факт поставки продукции не оспаривался, требования о взыскании неустойки в размере 260 806,66 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен в судебном заседании, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора поставки.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При разрешении вопроса об уплате госпошлины, суд исходит из требований ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ФИО47 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 937,08 рублей, уплата, которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░48 ░ ░░░49 ░░░50 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░51 (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░52 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░53 (░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 842 923,34 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 685,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 806,66 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░54 ░░░55 ░ ░░░░░░ ░░░56 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 937,08 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.05.2024.