Решение по делу № 2-1024/2016 от 07.07.2016

Дело № 2- 1024/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                                                 г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Будиной Е. В. к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Будина Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» об истребовании документов: копию кредитного договора, график платежей, справку, подтверждающую наличие кредитных отношений, выписку по счету, справку о сумме выплаченных процентов, справку о сумме выплат по погашению основного долга, справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств. В обоснование требований указала, что нарушено ее право на предоставление информации по кредитному договору от ДАТА

Будина Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, так как Будина Е.В. не обращалась к ответчику за получением информации по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из искового заявления следует, что ДАТА. между Будиной Е.В. ПАО Национальным Банком «ТРАСТ» заключен кредитный договор от НОМЕР.

В материалы дела истцом представлена копия заявления от Суворова И.Ю. на имя ответчика от ДАТА. о предоставлении справки о размере задолженности Будиной Е.В. по кредитному договору и выписки из лицевого счета л.д.4.

На л.д.5 представлен ответ банка Суворову И.Ю. из которого следует, что доверенность на имя Суоврова И.Ю. не содержит полномочий на получение вышеуказанных документов заемщика Будиной Е.В. л.д.5

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходит из того, что Будина не представила доказательств, свидетельствующих о нарушении банком ее прав, что она лично либо через представителя, с надлежаще оформленными полномочиями обращалась в банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами кредитному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования. Информация, которую истец просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 Гражданского кодекса РФ, Будина как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно при предъявлении документа, удостоверяющего личность, в любом представительстве Банка.

Доказательств того, что право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", нарушено ответчиком, суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В требовании Будиной Е. В. к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» об истребовании документов отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий