Решение по делу № 2а-453/2019 от 08.07.2019

                                                                                                  Дело №а-453/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              05 августа 2019 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени на общую сумму 6745.46 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени на общую сумму 6745.46 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2014, 2015, 2016 года в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. На налогоплательщика в 2014, 2015. 2016 г.г. были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. Должник в установленный срок транспортный налог не уплатил.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебном заседании участия не принимал. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, через канцелярию суда представил заявление, в котором указал, что административно исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> признает частично в отношении транспортных средств <данные изъяты> а в остальной части проит в удовлетворении отказать, поскольку имеются официальные сведения по административному делу №а-483/17 и вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в 2014, 2015, 2016 году являлся собственником транспортных средств:

Опель Вектра за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по транспортному налогу срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7834 рублей и пеню в размере 54,70 рублей.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из письменного заявления административного ответчика усматривается, что часть транспортных средств за указанные административным истцом налоговые периоды сняты с его регистрационного учета.

         Суд соглашается с доводами административного ответчика ФИО1

Согласно представленных карточек учета транспортных средств, выданных ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о снятии транспортных средств <данные изъяты> государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета и перерегистрировано за другим лицом, <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета и перерегистрировано за другим лицом, <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Поскольку Опель Вектра за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> снято с регистрационного учета и перерегистрировано за другим лицом с ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган предъявил требования о задолженности за 2014 год и за восемь месяцев 2015 года, согласно решения Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство <данные изъяты> взыскано задолженность за 2014 год в размере 1150 рублей, то требования административного истца подлежат частичному удовлетворению за налоговый период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 767 рублей.

Также представлена копия квитанции об уплате транспортного налога.

Из платежной квитанций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности уплачено 4032 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по налогу, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным иском.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

К моменту рассмотрения дела административным ответчиком представлена платежная квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 4032 рублей.

Как следует из карточек учета транспортных средств, автомашина <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета и перерегистрировано за другим лицом, <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета и перерегистрировано за другим лицом, <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Опель Вектра за г/з Е037ВО05 снято с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган предъявил требования о задолженности за 2014 год и за восемь месяцев 2015 года, согласно решения Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство <данные изъяты> взыскано задолженность за 2014 год в размере 1150 рублей, то требования административного истца подлежат частичному удовлетворению за налоговый период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 767 рублей.

Следовательно, оставшаяся сумма по транспортному налогу, на автомашины Опель Вектра за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> за 8 месяцев 2015 года составляет 767 рублей, <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> за 8 месяцев 2015 год составляет 517 рублей, за 2016 год составляет 776 рублей, <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> за 2014, 2015 год составляет 1934 рублей, итого общая фактическая задолженность за указанные периоды составляет 3994 рублей из расчета (767+517+1934+776=3994).

Как следует из квитанции, представленной в суд ответчиком      ФИО1, налог на сумму 3994 рублей им уплачен.

Как следует из искового заявления и представленных документов сумма транспортного налога на автомашины <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> составляет в размере 3994 рублей, которая до судебного заседания оплачена административным ответчиком.

    Остальная сумма транспортного налога начислена на автомашины Опель Вектра за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> <данные изъяты> государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.

Как установлено судом, указанные транспортное средства сняты с регистрационного учета ФИО1

    Следовательно, сумма транспортного налога на автомашины <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> за 2014 год в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, Опель Астра за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> -2110 за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> административным истцом начислена необоснованно.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения административного спора по существу нарушений Налогового законодательства РФ со стороны ФИО1 устранены, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется. Административным ответчиком начисленные к уплате за 2014, 2015, 2016 год транспортный налог уплачен полностью, обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 4 Кодекса административного производства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая указанную норму права, а также то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства РФ со стороны административного ответчика ФИО1 не имеется, в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении аадминистративного иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени на общую сумму 6745.46 рублей - отказать.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья                                                               М.М. Гаджимурадов