Решение по делу № 2-844/2024 (2-6457/2023;) от 14.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0032-01-2023-005007-04 (№ 2-844/2024) по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» к ООО «Армспецстрой» ФИО16, ФИО11 о взыскании задолженности по договору микрокредитования, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имуществом с установлением начальной продажной стоимости имущества,

    УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьМикрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области» к ООО «Армспецстрой» ФИО17, ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрокредитования, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имуществом с установлением начальной продажной стоимости имущества.

В обоснование доводов искауказано, что <Дата обезличена> между Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области» (далее истец, Фонд,) к ООО «Армспецстрой» заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, в соответствии с которым Фонд предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком на 24 месяца, проценты за пользование микрозаймом составила 7,5 %. Обязанности Фонда выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика в полном объеме <Дата обезличена> Во обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключены следующие договоры: договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО18 (ответчик 2), Договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО19 (ответчик 3), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежавшее на праве собственности недвижимое имущество, а именно: здание, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, площадь: 359,6 кв. м., адрес:<адрес обезличен>, залоговой стоимостью 8 200 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, площадь: 727+/- 9,44 кв. м., адрес: <адрес обезличен>, залоговой стоимостью 3 000 000 рублей. Истец указывает, что задолженность по договору микрозайма в полном объеме не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области» с ответчиков ООО «Армспецстрой», ФИО20, денежные средства в сумме 3 264 005,31 рублей, в том числе: основная задолженность по договору микрозайма – 2 660 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средства – 68 118,46 рублей, неустойка за несвоевременный возврат денежных средств – 535 886,85 рублей. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 24 520,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО21: здание, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 1, площадь: 359,6 кв. м., адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, определить начальную продажную цену 8 200 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, площадь: 727+/- 9,44 кв. м., адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, определить начальную продажную цену 3 000 000 рублей. Взыскать в пользу Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области» с ФИО22 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 6 000,00 рублей.

Представитель истца по первоначальному иску Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» Давыдова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просила рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в ее отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

С учётом положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно положениям ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    О том, что последствия отказа от иска понятны, отражены в заявленииМикрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» о принятии отказа от искаи прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

            Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных требований, данный отказ не нарушают права и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителя истца Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» Давыдовой Н.И.от исковых требований к ООО «Армспецстрой» ФИО23, ФИО24 о взыскании задолженности по договору микрокредитования, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости имущества.

        Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцуо том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:      И.А. Федорова