Решение по делу № 2-2101/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2101/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 сентября 2015 г.                            г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи      Губаевой З.Н.,

при секретаре                   Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Голубевой Л.М. к Заславской Н.А., Сафоновой О.Л., ООО «АЖК-М», ООО ЧОП «Зубр», ООО ЧОП «Тайгер-М» о признании протоколов общих собраний собственников многоквартирного дома недействительными, признании деятельности, начислений недействительными,    

у с т а н о в и л:

Голубева Л.М. обратилась с иском к Заславской Н.А., Сафоновой О.Л., ООО «АЖК-М», ООО ЧОП «Зубр», ООО ЧОП «Тайгер-М» о признании протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома ... от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх недействительными, признании деятельности, начислений недействительными.

    Истец Голубева Л.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, представила ходатайство об отказе от иска в полном объеме (л.д. 21, 28 т. 2).

Представитель ответчика ООО «АЖК-М», действующая на основании доверенности Забарова Л.В. (л.д. 90 т. 1), в судебном заседании против приятия отказа от иска не возражала.

Ответчики Заславская Н.А., Сафонова О.Л., представители ООО ЧОП «Тайгер-М», ООО ЧОП «Зубр» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 14-15, 18-19, 20, л.д. 25-оборот т. 2).

Третье лицо Шалгин С.А. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал.

Третьи лица – представитель ТСЖ «Березка», Квашнин Г.М., Пашнина В.А., Зорин С.Ф., Опалева В.Я., Попов А.В., Попова Н.В., Уфимцева Н.Ф., Антонов В.И., Орлова Е.П., Рымарев А.П., Медведев К.Б., Закирова Б.Г., Баранцева М.С., Моталов В.А., Матанская О.Ю., Матанский А.В., Матанская Д.А., Брюхов А.Н., Ванжа Н.В., Зиновьев Е.М., Якубенко А.А., Максимов Д.Ю., Хвастунова А.Н., Зулкарнаев И.В., Зулкарнаева Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайство истца, выслушав представителя ответчика, третье лицо, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая отказ от требований, суд считает подлежащей возврату в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере ... по чеку-ордеру от хх.хх.хх г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Голубевой Л.М. от иска к Заславской Н.А., Сафоновой О.Л., ООО «АЖК-М», ООО ЧОП «Зубр», ООО ЧОП «Тайгер-М» о признании протоколов общих собраний собственников помещений многоквратирного дома ... от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх недействительными, признании деятельности, начислений недействительными.

Производство по делу по иску Голубевой Л.М. к Заславской Н.А., Сафоновой О.Л., ООО «АЖК-М», ООО ЧОП «Зубр», ООО ЧОП «Тайгер-М» о признании протоколов общих собраний собственников многоквартирного дома недействительными, признании деятельности, начислений недействительными, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная при подаче иска по чеку-ордеру от хх.хх.хх государственная пошлина в размере ... подлежит возврату в пользу Голубевой Л.М..

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Металлургический районный суд г. Челябинска.    

Председательствующий                 З.Н. Губаева