Решение по делу № 2-144/2023 (2-2753/2022;) от 21.11.2022

Дело № №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Василенко Д.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело по иску ФИО2 пенсионного и социального страхования <адрес> к ФИО3, ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – ФИО12 Пенсионного ФИО2 <адрес> по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13689 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 47 копеек.

Определением <адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121) произведена замена ФИО2 Государственного учреждения – ФИО12 Пенсионного ФИО2 <адрес> по <адрес> на ФИО2 пенсионного и социального страхования <адрес> по <адрес>.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-85) произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО3 и ФИО4.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ОПФР по <адрес> в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата пенсии на счет <данные изъяты> клиента ПАО Сбербанк.

В соответствии с пп. ж п.10 ч.2 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и ФИО12 Пенсионного ФИО2 Российской Федерации по <адрес> при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным ФИО2 Российской Федерации» банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса органа ПФР, направленного в банк. Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии - 3,60 руб. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует орган ПФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина, это невозможность идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету <данные изъяты> (сняты по ПИН-коду).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13689,47 руб.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не отражена информация об открытом наследственном деле в отношении наследодателя ФИО18 Любви ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наследниках у ОПФР по <адрес> отсутствуют, поскольку в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются только по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей, по запросам органа осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

ОПФР по <адрес> является органом, исполняющим государственные функции и выступающим в защиту публичных интересов общества и государства, и имеет право на применение льготы об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда <адрес> (л.д.1) исковое заявление Государственного учреждения – ФИО12 Пенсионного ФИО2 <адрес> по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии было принято к производству.

Определением <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения – ФИО12 Пенсионного ФИО2 <адрес> по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, передано по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского городского суда <адрес> исковое заявление принято к производству (л.д.51).

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заедание. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ранее представлял в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по адресу, подтвержденному справкой ГУ МВД России по <адрес> (л.д.76), а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явились. Об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Повестки возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному <данные изъяты>, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", согласно которому доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения.

В соответствии с п.11.1ПОУПС (Правила оказания услуг почтовой связи)письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Исходя из п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Судом, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138) по ходатайству ФИО2 привлечена Администрация <адрес> городского округа, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо Администрация <адрес> городского округа, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечило явку представителя в суд. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (<данные изъяты>), суд признает извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых пенсиях", страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

На основании пункта 15 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила действовали до ДД.ММ.ГГГГ), при выплате пенсии территориальный орган Пенсионного ФИО2 Российской Федерации: д) принимает решения и распоряжения о приостановлении, прекращении, продлении, возобновлении и восстановлении выплаты пенсии, об отказе в возобновлении выплаты пенсии, об отказе в восстановлении выплаты пенсии.

Для выплаты пенсии на каждого пенсионера территориальный орган Пенсионного ФИО2 Российской Федерации открывает и ведет <данные изъяты> в электронном виде (пункт 17 Правил).

Смерть пенсионера является основанием для прекращения выплаты пенсии; выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых пенсиях").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого <данные изъяты>, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<данные изъяты>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить <данные изъяты> все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Суд, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения обязан, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий такого взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела. Следовательно, наличие либо отсутствие при начислении и выплате пенсии признаков недобросовестности относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке судом, рассматривающим возникший спор, связанный со взысканием неосновательного обогащения. При установлении судом отсутствия недобросовестности со стороны наследника, его права подлежат защите, а выплаченная пенсия на банковский счет наследодателя взысканию в качестве неосновательного обогащения не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления денежных средств ГУ-ОПФ РФ по <адрес> на <данные изъяты> пенсионера, открытый в ПАО Сбербанк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФ РФ по <адрес> осуществило последнее зачисление страховой пенсии ФИО1 на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13693,07 руб., что следует из истории выплат (л.д.6).

Согласно справки о смерти, выданной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как указывает ФИО2 в исковом заявлении, выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ перечисленная на счет <данные изъяты> клиента ПАО Сбербанк, произошла по причине отсутствия информации о смерти ФИО1 Данное обстоятельство не опровергалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13689 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 47 копеек, ФИО1, выплатное дело №.

Как указывает ФИО2, действуя в соответствии с пп. ж п.10 ч.2 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и ФИО12 Пенсионного ФИО2 <адрес> по <адрес> при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным ФИО2 <адрес>» банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса органа ПФР, направленного в банк.

ФИО2 направлен запрос в банк на возврат указанной суммы денежных средств. Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии - 3,60 рубля.

Причина переплаты снятие денежных средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> и ПИН-кода клиента.

Зачисление пенсии в сумме 13693 (тринадцать тысяч шестьсот девяноста три) рубля 07 копеек, а также частичный возврат пенсии в размере 3 (три) рубля 60 копеек, подтверждается представленной выпиской по счету и справкой - расчетом к ней (л.д.39-41, 67-71).

Итого, сумма излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии составила 13689,47 рублей.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п.2 ст.1175 ГК РФ).

Согласно Реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами, сведения о заведении наследственного дела после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.52).

Как следует из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.23).

Как следует из представленного ответа МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно адресно-справочной картотеке отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>», представить сведения о зарегистрированных и проживающих лицах по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как ведется учет пофамильной картотеки (л.д.21).

Из сообщения Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.60-61) следует, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Беловского городского Совета народных депутатов, после заключения брака которой, присвоена фамилия ФИО18.

Также имеется запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> и запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

Таким образом, согласно копиям актовых записей о заключения брака и рождении, наследниками первой очереди к имуществу и обязательствам умершего, являются супруг ФИО6 и дети ФИО3 и ФИО4

Из сообщения Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62,87,88) усматривается, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, выдано <данные изъяты> о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> СМЭ.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) ФИО3, ФИО4, зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО6, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям базы данных федеральной информационной системы Госавтоинспекция МО МВД РФ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д.17).

Данными, представленными «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32); Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36); Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43); Акционерное общество «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46,57) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, клиентом указанных банков не являлась, счета не открывались, <данные изъяты> <данные изъяты> не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, обязательства, договоры аренды и индивидуального банковского сейфа не заключались, а также не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследодателю ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> <данные изъяты> №, выданное на основании <данные изъяты> о <данные изъяты> на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО16 № (л.д.10).

В соответствии с выпиской ЕГРН выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> № №, зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве (л.д.26).

Справки ООО «УК БЖУ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ показывают, что, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; внук - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и внук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,129-130).

Гражданским кодексом предусмотрено два вида принятия наследства, путем обращения к нотариусу и фактическое принятие наследства.

Сложившаяся практика трактует совместную регистрацию наследника с наследодателем как фактическое принятие наследства.

Вместе с тем, согласно информации представленной ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 выпущены карты № и № к счету № клиента.

Согласно выписке по <данные изъяты> № по виду вклада <данные изъяты> <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на карту № ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление на счет БК пенсии за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ РОСО из ГРЦ ФИО12 Благовещенское УФК по <адрес> ОПФР по <адрес>) ФИО1 в размере 13693 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 07 копеек и возврат пенсии ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 (три) рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13690 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек были переведены через «Сбербанк Онлайн» на карту № счет № (<данные изъяты>) выпущенной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41, 105-107).

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что перечисление пенсионных средств ПФР и их зачисление на счет ФИО1 в банке, произведены после смерти указанного лица и были получены наследником первой очереди ФИО4, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению к данному ответчику.

Как указал ФИО2 и не опровергнуто ответчиками, по причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата пенсии на счет <данные изъяты> клиента ПАО Сбербанк. ФИО2 в данном правоотношении в полной мере доказана недобросовестность поведения стороны, поскольку ответчик ФИО4 воспользовалась денежными средствами ему не принадлежащими, понимая, что их начисление и выплата была произведена в месяце, следующем за месяцем смерти наследодателя.

Пенсия является материальным обеспечением пенсионера, в связи, с чем начисленная после смерти ФИО1 пенсия, которая получена ответчиком ФИО4. являются ее неосновательным обогащением и подлежат возврату в Пенсионный ФИО2.

Перечисленные после смерти ФИО1 спорные денежные средства ему не принадлежали, а, следовательно, не могли быть расценены как его имущество, на которое вправе были бы претендовать наследники.

ОПФР по <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 547,6 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 пенсионного и социального страхования <адрес> по <адрес> к ФИО3, ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения место рождения <адрес>, в пользу ФИО2 пенсионного и социального страхования <адрес> по <адрес> (№), сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13689 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 547 (пятьсот сорок семь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.Н.Спицына