Решение по делу № 33-20138/2017 от 26.06.2017

Судья Курочкина М.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Веселовой О.Ю.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2017 года апелляционную жалобу Шишкова М. П., Масяниной Т. В., Михотиной В. А. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шишкова М. П., Масяниной Т. В., Михотиной В. А. к СНТ «Строитель-3 о признании права собственности за Шишковым М.П. на земельный участок для ведения садоводства, о прекращении права собственности Масяниной Т.В. на земельный участок, о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка, о признании за Масяниной Т.В. права собственности на земельный участок, прекращении права собственности Михотиной В.А. на земельный участок, признании недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, признании за Михотиной В.А. права собственности на земельный участок, 3-е лицо администрация городского округа Домодедово, Ванькин Е.В., ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Михотиной В.А. по доверенности Носовой В.Н., Масяниной Т.В. и их представителей по доверенности Попова Ю.В., Шишкова М.П.,

УСТАНОВИЛА:

Шишков М.П., Масянина Т.В., Михотина В.А. обратились в суд с иском к СНТ «Строитель-3» о признании права собственности на земельный участок для ведения садоводства, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка.

Истец Шишков М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истцов Масяниной Т.В., Михотиной В.А. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика СНТ «Строитель-3» в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица администрации г.о. Домодедово в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Ванькин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Шишков М.П., Масянина Т.В., Михотина В.А. просят решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было постановлено <данные изъяты>г., в судебном заседании оглашена его резолютивная часть. Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>. В силу п.2 ст.321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы заканчивался <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба подана истцами <данные изъяты> в которой отсутствует ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, поданная истцами с пропуском установленного законом месячного срока на обжалование решения суда апелляционная жалоба, в отношении которой не решен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Шишкова М. П., Масяниной Т. В., Михотиной В. А. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи