Решение по делу № 2-2084/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-2084/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    «21» сентября 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре Степановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузанова Н.И. к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании единовременного выходного пособия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бузанов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс», которым просит взыскать с ответчика единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере 562 246 руб. 81 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец работал в ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в должности начальника отдела по управлению имуществом и корпоративной деятельности, уволен по собственному желанию в связи с выходов на пенсию. Обратился с заявлением о выплате ему единовременного пособия в связи с выходом на пенсию, которое до настоящего времени не выплачено.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец Бузанов Н.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.     В результате достигнутого сторонами мирового соглашения представителем истца Шмыковым И.В. и представителем ответчика Нуриевым Р.Ф. оформлено их совместное письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела, в котором они просят производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что утверждение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, достигнуто сторонами самостоятельно и добровольно, без какого либо принуждения, полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены представленными доверенностями, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (ст. 103 ГПК РФ), распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения. Поскольку истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в приведенных разъяснениях, полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, <данные изъяты> подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Бузановым Н.И. и Публичным акционерным обществом «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании единовременного пособия при выходе на пенсию, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Бузанова Н.И. к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании единовременного выходного пособия и компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Публичным акционерным обществом «Газпром спецгазавтотранс» государственную пошлину в размере 4 411 руб. 23 коп. в доход муниципального образования город «Ижевск.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья О.П. Чегодаева