Решение по делу № 21-2/2022 (21-478/2021;) от 25.10.2021

Судья Тумайкина Л.П.                                                            Дело № 21-2/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь                                                           14 января 2022 года

Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карабиньош А.В. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 октября 2021 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Беззубенкова М.Г. от 28 июля 2021 года о привлечении Поплавского К.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Беззубенкова М.Г. от 28 июля 2021 года Поплавский К.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 октября 2021 года удовлетворена частично жалоба Поплавского К.А., постановление инспектора от 28 июля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Карабиньош А.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм законодательства.

Отмечает, что вопрос об ответственности и нарушении ПДД вторым участником ДТП, то есть им, не является предметом рассмотрения в данном административном деле о привлечении к административной ответственности Поплавского К.А..

Считает, что инспектор ДПС правильно установил обстоятельства по делу и принял верное решение, а судом дана неверная оценка представленным доказательствам.

Представитель заявителя Гнездов А.Н. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просили ее удовлетворить.

Поплавский К.А., инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Беззубенков М.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ устанавливают, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, в силу приведенного положения закона при пересмотре решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушение его отмена не допускается, если отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица.

Суд первой инстанции, отменяя постановление должностного лица и направляя дело на новое рассмотрение, указал, что в ходе проведения расследования по материалу не установлено, имелась ли у водителя мотоцикла возможность обнаружить возникшую опасность в виде выехавшего с прилегающей территории автомобиля и реальную возможность предотвратить столкновение, путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства; не дана оценка действиям водителя мотоцикла, который совершал опасные маневрирования между рядами машин их опережение; не назначена и не проведена автотехническая экспертиза на предмет установления причинно-следственной связи между действиями водителя мотоцикла, водителя машины и наступившими общественно-опасными последствиями в виде ДТП.

Таким образом, суд выразил свое мнение относительно фактических обстоятельств, установленных по делу должностным лицом, а также о недостаточности представленных доказательств.

При этом судом в решении не приведено, какие существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, нарушены должностным лицом при осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах с состоявшимся по делу судебным актом согласиться нельзя, он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение иному судье.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    решил:

решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Поплавского К.А. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд г.Севастополя иному судье.

Судья                                                                                          Д.С.Землюков