Решение по делу № 1-46/2022 от 21.06.2022

                                          Дело №1-46/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Вача                                 13 июля 2022 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вачского района Нижегородской области Каргина В.А.

защиты в лице адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение № 537 и ордер № 55570,

подсудимого Барышникова А.С.,

потерпевшей К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барышникова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время не установлено, Барышников А.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, принадлежащем К.Л.., и зная о том, что К.Л.. нет дома, у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно, на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.Л. из <адрес>.

Осуществляя вышеуказанный преступный умысел, Барышников А.С., 25 апреля 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставил оконную раму подпольного помещения <адрес>, принадлежащего К.Л.. и через данный проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Л.. из подпольного помещения Барышников А.С. незаконно проник в жилую часть <адрес>, где из кошелька, принадлежащего К.Л.., находящегося в одной из комнат дома, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей.

После этого, Барышников А.С. с похищенным имуществом, принадлежащим К.Л.., с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.Л.. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Барышников А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Барышникова А.С. данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Барышников А.С. дал показания о том, что ранее, около полугода назад, он сожительствовал с К.Л.. по адресу: <адрес>. С начала апреля 2022 года он находился у себя дома в <адрес>, в гости к К.Л. он не приходил. 24.04.2022 около 20 часов, точное время он не помнит, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в р.п. Вача, и решил сходить в гости к К.Л., придя к ней он попросил ее разрешения остаться у нее ночевать, так как находясь в алкогольном опьянении он не смог обратно пойти к себе домой в <адрес>. Переночевав у К.Л., на следующий день, это было 25.04.2022 около 12 часов он ушел от К.Л., и направился гулять по поселку р.п. Вача, а К.Л. осталась дома, он слышал, что она хотела уйти к кому-то в гости. В этот же день около 15-16 часов он решил снова сходить в гости к К.Л.. Когда он пришел к дому понял, что К.Л. дома нет, он решил проникнуть в дом и похитить денежные средства, на покупку алкоголя и сигарет. Он знал, что у К.Л. имеются денежные средства, которые она хранит в кошельке. Он он подошел к окну подвального помещения дома, отогнул руками гвозди, которые крепили деревянную раму стеклянного окна, ведущее в подпольное помещение, расположенное под кухней, и выставил окно. Затем он пролез через выставленное окно в подпольное помещение дома, забрался по лестнице и проник в жилую часть дома. В доме он прошел в переднюю комнату, открыл шифоньер и увидел кошелек. Из кошелька он взял две купюры, достоинством по 500 рублей. В кошельке еще оставались деньги, сколько именно там было, он не считал, он взял только две купюры по 500 рублей, так как думал, что К.Л. не заметит пропажу данных денег из кошелька. После этого он положил кошелек на место, вышел на улицу через подпольное помещение, вставил обратно оконную раму на место, и направился через огород в сторону парка, чтобы на улице его никто не увидел. После этого с похищенными деньгами он направился в магазин «Бристоль», расположенный около Вачской больницы, там он купил 100 грамм водки, 0,5 пива, пачку сигарет и зажигалку. За магазином «Бристоль» он употребил водку, выпил пива и закурил сигареты. Затем он направился в магазин «Красное Белое» и купил 2 бутылки пива «Охота крепкое» объемом по 1,5 литра и бутылку водки объемом 0,25л. После этого он направился в магазин «Пятерочка» на ул. Больничная и купил пластиковые стаканчики и 0,5 литра пива «Охота крепкое». Он ходил по поселку и употреблял спиртное. Через некоторое время он решил вернуться к К.Л., так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он пришел к дому К.Л. и постучался в дверь, после того как она открыла дверь он прошел внутрь дома, чтобы лечь спать и протрезветь. Он рассказал К.Л., что пока ее не было дома он залез к ней в дом через окно подпольного помещения и похитил у нее из кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей. Пакет с алкоголем, который он не допил, он спрятал возле дома К.Л. (л.д.169-172).

При допросе в качестве обвиняемого Барышников А.С. подтвердил ранее данные признательные показания, дополнительно указав, что ранее он в своих показаниях говорил, что пришел к К.Л.. около 15- 16 часов, но он ошибся, это было в период времени с 19-21 часов, сколько точно было времени он не может сказать, но на улице уже было темно (л.д.177-179).

    Кроме признания подсудимым Барышниковым А.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

При этом, суд, исследовав в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей, приводит содержания их показаний в той части, в которой представленные указанными участниками уголовного судопроизводства сведения, имеют отношение к фактическим обстоятельствам инкриминированного Барышникову А.С. преступления, учитывая, в связи с этим, принцип относимости доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.Л. дала суду показания о том, что 25.04.2022 около 19 часов она ушла из своего <адрес> в гости к своей подруге. Вернувшись домой около 21 часа ничего подозрительного в доме она не заметила. Спустя полтора часа к ней пришел Барышников А.С. в состоянии алкогольного опьянения и сообщил о том, что в ее отсутствие проник к ней в дом через окно подпольного помещения и из кошелька, находившегося в шифоньере комнаты, совершил хищение 1 тысячи рублей. после чего, проверив кошелек, она обнаружила, что в кошельке не хватает денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.Н., ввиду ее неявки в судебное заседание, следует, что она работает в должности кассира в ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», по адресу: Нижегородская область, р.п. Вача, ул. Больничная, д.16Б. 25 апреля 2022 года в 20 часов 47 минут к кассе подошел мужчина и купил пиво «Охота крепкое» объемом 0,75 л в количестве 1 банки, упаковку стаканчиков одноразовых в количестве 12 штук. За данный товар мужчина расплатился наличными денежными средствами (л.д.120-121).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля У.В. ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что он работает в должности специалиста по предотвращению потерь в ООО «Лабиринт Волга» в магазине «Красное Белое». 25 апреля 2022 года в 20 часов 36 минут в магазин вошел мужчина и приобрел пиво «Охота крепкое» объемом 1,25 л, водку «Славянская» объемом 0,25л и пакет на общую сумму 364,27 рублей Данный мужчина расплатился наличными денежными средствами (л.д.122-123).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.О. ввиду ее неявки в судебное заседание, следует, что она работает в должности администратора в ООО «Альбион 2002» в магазине «Бристоль» по адресу р.п. Вача ул. Больничная, д.16А. 25 апреля 2022 года в 20 часов 17 минут в магазин вошел мужчина, который приобрел пиво «387 особая варка» объемом 0,45 л. в количестве 1 банки, сигареты марки «Максим» 1 пачку, водку «Полевая» объемом 0,1 в количестве 1 бутылки, зажигалку «Ангара Кристалл» в количестве 1 штуки, на общую сумму 260 рублей. Мужчина расплатился за покупку наличными денежными средствами (л.д.124-125).

Вину подсудимого Барышникова А.С. наряду с приведенными выше показаниями, также подтверждает совокупность письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:

Заявление К.Л.. от 26.04.2022 о привлечении к уголовной ответственности Барышникова А.С., который 25.04.2022 проник в ее дом по адресу: <адрес> похитил из кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д.5);

Протокол осмотра места происшествия от 26.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом и изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук и два окурка сигарет (л.д.7-17);

Протокол осмотра места происшествия от 26.04.2022 с фототаблицей в ходе которого согласно осмотрен участок местности, на территории земельного участка <адрес> и изъяты, в том числе, полимерный пакет бело-красного цвета с 1 бутылкой пива «Охота крепкое», 1 бутылкой водки «Славянская», 1 упаковкой полимерных одноразовых стаканов (л.д.21-24);

Протокол осмотра предметов от 26.04.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кассовый чек от 25.04.2022, изъятый в магазине «Пятерочка» по адресу: Нижегородская область, р.п. Вача, ул. Больничная, д.16Б с наименованием приобретенных товаров (л.д.64-65);

Протокол осмотра предметов от 31.05.2022 DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», по адресу: Нижегородская область, р.п. Вача, ул. Больничная, д.16Б, на которой усматривается, как Барышников А.С. приобретает товар в магазине и расплачивается наличными денежными средствами (л.д.68-71);

Протокол осмотра предметов от 26.04.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен товарный чек от 25.04.2022, изъятый в магазине «Бристоль», по адресу: Нижегородская область, р.п. Вача, ул. Больничная, д.16А, содержащий перечень приобретенных товаров (л.д.79-80);

Протокол осмотра предметов от 31.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой в магазине «Бристоль» по адресу: Нижегородская область, р.п. Вача, ул. Больничная, д.16А и на которой усматривается, как Барышников А.С. приобретает товар в магазине «Бристоль», расплачиваясь наличными денежными средствами (л.д.83-87);

Протокол осмотра предметов от 26.04.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен товарный чек от 25.04.2022, изъятый в магазине «Красное Белое», по адресу: Нижегородская область, р.п. Вача, ул. Больничная, д.10, содержащий в себе сведения о приобретенных товарах (л.д.94-95);

Протокол осмотра предметов от 31.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой в магазине «Красное Белое», расположенный по адресу: Нижегородская область, р.п. Вача, ул. Больничная, д.10, на которой усматривается, как Барышников А.С. приобретает товар в магазине и расплачивается наличными денежными средствами (л.д.98-103);

Заключение эксперта № 032 от 31.05.2022, согласно которому следы пальцев рук № 1 и № 2, зафиксированные на листе бумаги белого цвета оставлены средним и безымянным пальцем левой руки Барышникова А.С. Следы пальце рук № 2 и № 6, зафиксированные на листе бумаги белого цвета, оставлены большим пальцем левой руки Барышникова А.С. (л.д.137-144).

Оценив исследованные доказательства, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого Барышникова А.С. в совершении преступления доказанной.

В основу обвинительного приговора, суд считает необходимым положить, признательные показания подсудимого Барышникова А.С., показания потерпевшей К.Л., свидетелей У.В., К.Н., К.О., а также письменные материалы уголовного дела, исследованные судом.

Посредством исследования приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к убеждению о виновности Барышникова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, установленные судом при описании преступного деяния фактические обстоятельства преступления объективно подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого Барышникова А.С. из совокупного анализа которых следует, что он, 25.04.2022 при описанных своих показаниях обстоятельствах, с целью совершения кражи имущества К.Л., путем выставления окна подпольного помещения, проник в него, а впоследствии, проник в жилое помещение дома потерпевшей, где из кошелька, находящегося в шкафу, похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, потратив их на приобретение спиртного и продуктов питания в магазинах «Пятерочка», «Бристоль» и «Красное и белое» р.п. Вача Нижегородской области. При этом, вечером этого же дня Барышников А.С. сообщил потерпевшей о совершенном преступлении.

О незаконном проникновении в жилище потерпевшей К.Л. и хищении из него денежных средств следует и из показаний самой потерпевшей, пояснившей, как о наличии факта хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 000 рублей, так и о том, что Барышников А.С. в день хищения, сообщил ей о совершенном преступлении.

Факт нахождения в день совершения хищения подсудимого в доме потерпевшей объективно усматривается и из заключения эксперта № 032 от 31.05.2022, из содержания которого усматривается наличие отпечатков пальцев подсудимого на дверце шкафа в одной из комнат дома потерпевшей, в котором находился кошелек с похищенными из него денежными средствами, принадлежащими К.Л.

В свою очередь, из совокупного анализа показаний свидетелей У.В., К.Н., К.О. во взаимосвязи с исследованными судом протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «Бристоль», «Красное и Белое», «Пятерочка», объективно усматривается, что подсудимый 25.04.2022 в вечернее время, в указанных магазинах приобретал товары, перечень и наименование которых согласуется с его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования по делу в анализируемой части.

Более того, часть приобретенных Барышниковым А.С. товаров, изъята непосредственно на территории домовладения потерпевшей после совершения хищения из ее дома денежных средств.

Оснований не доверять приведенным выше как показаниям, так и письменным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд, находя вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной, квалифицирует действия Барышникова А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Размер ущерба причиненного хищением определяется судом равным 1 000 рублей посредством показаний потерпевшей и подсудимого.

При этом, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании. Делая такой вывод, суд учитывает, что в судебном заседании посредством исследования, как письменных материалов уголовного дела, в частности протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, так и показаний потерпевшей К.Л., подсудимого установлено, что хищение имущества совершено непосредственно из жилого дома, то есть из жилища.

Также устанавливая наличие в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака, суд констатирует и то, что умысел подсудимого, как следует из его показаний, на совершение хищения имущества с незаконным проникновением в жилище сформировался непосредственно до проникновения в дом, и само проникновение в жилище, было обусловлено намерением подсудимого совершить хищение имущества именно из жилища, которое в свою очередь было закрыто.

При таких обстоятельствах, суд, как указано выше, находит вину Барышникова А.С. в совершении инкриминированного ему преступления установленной и доказанной.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Барышниковым А.С. совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барышникова А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом, в качестве явки с повинной признается его объяснение, в котором последний указал на отдельные обстоятельства, имеющие значение для раскрытия преступления, ранее неизвестные органам предварительного следствия, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проведенного предварительного следствия по делу, Барышников А.С. давал последовательные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения им в условиях неочевидности преступления.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барышникова А.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются полное признание вины, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также то, что Барышников А.С. является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в этой связи, суд, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, судом учитываются данные о личности подсудимого, который ранее не судим, под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №1486 от 24.05.2022 Барышников А.С. выявляет признаки наркологического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Барышникова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, указанный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и, безусловно, будет отвечать таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Барышникову А.С. наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому в качестве дополнительной меры наказания за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, приходя к убеждению о том, что его исправление возможно без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Барышникова А.С. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Барышниковым А.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, по мнению суда, оснований для применения при назначении Барышникову А.С. наказания положений ст.53.1 УК РФ не имеется, также, как и не имеется оснований для его освобождения от наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барышникова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Барышникову А.С. наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Барышникова А.С. дополнительные обязанности в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Барышникову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-кошелек, хранящийся у К.Л., оставить у К.Л. и считать возвращенным владельцу;

-кассовый чек от 25.04.2022 магазина «Пятерочка», DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», товарный чек от 25.04.2022 магазина «Бристоль», DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», товарный чек от 25.04.2022 магазина «Красное Белое», DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» от 26.04.2022, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела;

- два окурка сигарет, 1 бутылку пива «Охота крепкое» объемом 1,25 л., 1 бутылку водки «Славянская» объемом 0,25 л., 1 упаковку полимерных одноразовых стаканов, следы папиллярных узоров пальцев рук, дактилоскопическую карту Барышникова А.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья    - подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин