Решение по делу № 22-2986/2019 от 14.08.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Карпеченко Е. А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22 – 2986/2019

12 сентября 2019 года г. Хабаровск

    Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М. М.

при секретаре Дежиной И. С.

с участием прокурора Широкова К. С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Красивых С.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Широкова К. С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    По приговору Хабаровского краевого суда от 21. 10. 20012 (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 23. 07. 2004)

    Красивых С.А., <данные изъяты>,

    осужден по п. «з, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока: 05. 11. 2000; конец срока: 04. 11. 2025.

    Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 53.1, 80 УК РФ.

    Постановлением суда от 25 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

    В апелляционной жалобе осужденный Красивых С. А. с постановлением не согласен, просит его отменить, и удовлетворить его ходатайство, заменив на принудительные работы, в связи с нарушением уголовного и уголовно-исполнительного закона и несправедливостью принятого решения. Поскольку как следует из характеристики и материалов представленных в суд, он вел активную жизнедеятельность, обучался, получил несколько профессий. Привлекался к работам по благоустройству, трудоустроен с 2013 года. Выполнял законные требования администрации, посещал воспитательные, культурно-массовые и спортивные мероприятия. Состоит на облегченных условиях содержания. Взыскания все погашены. В совершенном преступлении раскаялся и осознал свою вину. Иск погашен. Его ходатайство было поддержано администрацией учреждения. Преступление им совершено впервые.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

    Суд учел отбытый осужденным Красивых С. А. срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким видом наказания, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе добросовестное отношение к труду, обучение и получение ряда специальностей, наличие двенадцати поощрений.

    Однако также правомерно суд учел, что осужденный Красивых С. А. характеризоваться положительно стал только в 2019 году, согласно представленных характеристик на протяжении длительного времени до 2018 включительно характеризовался отрицательно, впервые был поощрен только в 2015 году, длительное время нарушал правила временного распорядка, за что подвергался взысканиям неоднократно (15), в том числе водворялся в ШИЗО, а также переводился в помещение камерного типа, признавался злостным нарушителем режима содержания.

При таких обстоятельствах, замена Красивых С. А. неотбытой части наказания более мягким его видом, в том числе и принудительными работами, в настоящее время является преждевременным.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

    Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2019 года в отношении осужденного Красивых С. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий                     Шишлова М.М.

<данные изъяты>