Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2012 ~ М-336/2012 от 15.03.2012

К делу №2-443/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» марта 2012 года             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Осташевского М.А.,

при секретаре                                   Синченко С.С.,

с участием представителя истца                                Власенко Е.С.,

ответчика            Токарева В.В.,

ответчика                     Лопаткина А.Б.,

ответчика                     Христенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего Крымским отделением №1850 Клименко И.Ф. ОАО «Сбербанк России» к Токареву В.В., Токаревой Л.Г., Лопаткину А.Б., Христенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Управляющий Крымским отделением №1850 Клименко И.Ф. ОАО «Сбербанк России» обратился в Абинский районный суд с иском к Токареву В.В., Токаревой Л.Г., Лопаткину А.Б., Христенко В.В., в котором просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185496 рублей, ссылаясь на то, что между истцом - ОАО «Сбербанк России» и ответчиком - Токарев В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 750000 рублей, под 17% годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 4.1, 4.3 кредитного договора истец должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Лопаткина А.Б.. Христенко В.В., Токаревой Л.Г.. С указанными гражданами заключены договоры поручительства №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185496 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Токарев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

Ответчики Лопаткин А.Б. и Христенко В.В. разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Ответчик Токарева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Токаревым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 750000 руб., процентная ставка в размере 17% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1, 4.3 Кредитного договора Токарев В.В. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил и заемщик получил кредит 750 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Лопаткина А.Б., Христенко В.В., Токаревой Л.Г. С указанными гражданами заключены договоры поручительства №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес заемщиков направлялось претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность и сообщено, что в случае непогашения задолженности, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 185496 руб., что подтверждено представленным расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 185496 рублей, а также судебные расходы в сумме 4909.92 руб.

Руководствуясь ст.194,ст. 195, ст. 196, ст. 197, ст. 198, ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Токареву В.В., Токаревой Л.Г., Лопаткину А.Б., Христенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Токаревым В.В..

Взыскать с Токарева В.В., Токаревой Л.Г., Лопаткина А.Б., Христенко В.В. досрочно солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185496 (ста восьмидесяти пяти тысяч четырехсот девяноста шести) рублей, также взыскать судебные расходы в сумме 4909 (четырех тысяч девятисот девяти) рублей 92 (девяноста двух) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Краснодарском краевом суде через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: