Решение по делу № 2-572/2016 от 12.04.2016

2-572/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Лазареву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Лазареву А.А., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключённого между Банком и Лазаревым А.А., последнему предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 278 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В соответствии с условиями заключённого договора заёмщик обязался погашать кредит одновременно с начисляемыми процентами ежемесячными аннуитетными платежами согласно утверждённому графику. Истцом указано, что в результате неисполнения заёмщиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 25.01.2016 составила 324 640 руб. 10 коп., из них: просроченный основной долг – 269 915 руб. 34 коп., просроченные проценты – 48 650 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 372 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 701 руб. 42 коп.

Пунктом 4.3.4 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов…», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право кредитора и обязанность заёмщика по досрочному возврату всей суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. В связи с чем истец обратился с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности в указанном размере, а также понесённых судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 446 руб. 40 коп.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика Лазарева А.А., признанного судом уведомленным о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения о дате рассмотрения дела неоднократно направлялись как по адресу, указанному в иске, так и по адресу регистрации ответчика, однако, мер к получению корреспонденции им не принято, конверты возвращены по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Лазарев А.А. в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил, возражений по существу иска не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения (п. 1 Договора).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые, согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или её части.Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Согласно договору, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 278 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, перечислив денежные средства на счёт заёмщика №, открытый у кредитора, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора.

Факт перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика и факт их последующего использования, подтверждён представленным в материалы дела «отчётом о всех операциях за период по счёту» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также историей движения счёта по лицевому счёту вкладчика Лазарева А.А.

Получение денежных средств и последующее их использование ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 22% годовых. Стороны пришли к соглашению, что порядок начисления процентов и период их начисления установлены п.п. 3.1, 3.2, 3.4 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов на приобретение/инвестирование строительства/индивидуальное строительство/приобретение и инвестирование строительства/приобретение и индивидуальное строительство объекта (ов) недвижимости (далее – Общие условия кредитования)», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора от 10.12.2014.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату (включительно) погашения просроченной задолженности (п. 12 договора, п. 3.3 Общих условий кредитования). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком условий любого кредитного обязательства Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (подп. «а» п. 4.3.4. Общих условий кредитования).

Как следует из представленных истцом расчётных документов, начиная с апреля 2015 года ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, а после 24.07.2015 прекратил вносить денежные платежи в счёт погашения кредита, что повлекло начисление неустойки и образование задолженности. Банком в адрес Лазарева А.А. направлено требование №49/370 от 23.12.2015 о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчёту размер задолженности по кредиту по состоянию на 25.01.2016 составляет 324 640 руб. 10 коп., из которых:

просроченный основной долг – 269 915 руб. 34 коп.,

просроченные проценты – 48 650 руб. 85 коп.,

неустойка за просроченный основной долг – 2 372 руб. 49 коп.,

неустойка за просроченные проценты – 3 701 руб. 42 коп.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспаривается.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 446 руб. 40 коп, подтверждённые платёжным поручением от 28.03.2016 №753090, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2016 ░ ░░░░░ 324 640 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 446 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░