Решение по делу № 22-1281/2020 от 20.05.2020

Председательствующий: Матыцин А.А.             <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Пшеняка Д. В., <...> года рождения, на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 3 марта 2020 года,

которым отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение на не отбытый срок наказания.

Заслушав осужденного Пшеняка Д.В., его адвоката Кащеева С.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Михайлову Г.И., возражавшую против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

                УСТАНОВИЛ:

Пшеняк Д.В. был осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 15.01.2019 по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 25.12.2018, конец – 24.10.2020.

Осужденный Пшеняк Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о его переводе в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Пшеняк Д.В. просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение, поскольку он отбыл более 1/3 части наказания, нарушений режима отбывания наказаний не допускал, принимал участие в жизни отряда. Находясь в колонии – поселения хотел заработать денежные средства для жизни на свободе. После освобождения из мест лишения свободы будет проживать по ул. <...>

В материалах дела имеются возражения Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Рогожкина Е.Г., в которых он просит постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены по отбытии не менее 1\3 срока наказания.

Как видно из представленных материалов, суд, с учетом мнения всех участников процесса, руководствуясь своим внутренним убеждением, указав, что поведение осужденного не носило стабильно положительного характера, обоснованно в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

При этом правильно принял во внимание то, что на Пшеняка Д.В. было наложено 1 взыскание 29.01.2019 за нарушение формы одежды, которое в настоящее время погашено, поощрения отсутствуют. Кроме того, администрация исправительного учреждения не нашла оснований для изменения Пшеняку Д.В. вида режима отбывания наказания (охарактеризовав его посредственно), равно как и прокурор, участвующий в процессе.

При таких обстоятельствах, вывод суда о невозможности положительно оценить поведение Пшеняка Д.В. и, в связи с этим, отказ в его переводе в колонию-поселение представляется убедительным.

Наступление срока, с которого осуждённый вправе ходатайствовать о переводе в колонию- поселение не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Между тем, уточнению подлежит вводная часть постановленного решения, необходимо указать об осуждении Пшеняка Д.В. приговором Кировского районного суда г. Омска от 15.01.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а не по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как указал суд. Кроме того, надлежит верно изложить норму закона, указав, что в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Однако, данные корректировки допущенных технических ошибок под сомнение правильность принятого решения не ставят.

Постановление суда по существу является справедливым, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 3 марта 2020 года в отношении Пшеняка Д. В. изменить.

Уточнить вводную часть, указав об осуждении Пшеняка Д.В. приговором Кировского районного суда г. Омска от 15.01.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить описательно-мотивировочную часть, указав что в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные по отбытии не менее одной трети срока наказания.

В остальной части это же постановление оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий