Решение по делу № 33-417/2021 от 16.12.2020

    Судья Матвиенко О.А.

    Судья-докладчик Жилкина Е.М.                                    по делу № 33-417/2021                                                                                          (33-9859/2020)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2021 года                                                                               г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

    судей Егоровой О.В. и Малиновской А.Л.,

    при секретаре Рец Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя ответчика Афанасьева Н.Ю. – Успенского М.С. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1514/2019 по иску Прокошенко П.С. к Афанасьеву Н.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                                                        установил:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07.03.2019 частично удовлетворены исковые требования Прокошенко П.С. С Афанасьева Н.Ю. в пользу Прокошенко П.С. в счет возмещения имущественного вреда взысканы денежные средства в размере 1260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 909 002,97 руб., в доход муниципального образования город Иркутск взыскана государственная пошлина в размере 19 045,01 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. отказано.

26.07.2019 представитель Афанасьева Н.Ю. Успенский М.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 07.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 09.10.2019 в удовлетворении заявления Успенского М.С. отказано.

Не согласившись с определением суда, Успенский М.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 09.10.2019 и решение суда от 07.03.2019, принять по делу новое решение.

        Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

    Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда до судебного заседания поступил отказ от частной жалобы представителя ответчика Афанасьева Н.Ю. – Успенского М.С., в котором он просил судебную коллегию принять отказ от данной частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09.10.2019, апелляционное производство по ней прекратить.

    В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

    В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

    Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

    Поскольку отказ заявителя от частной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы Успенским М.С. соблюдена, судебная коллегия, обсудив отказ представителя ответчика Афанасьева Н.Ю. – Успенского М.С. от частной жалобы, полагает возможным его принять и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

    Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчика Афанасьева Н.Ю. – Успенского М.С. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 09 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1514/2019 по иску Прокошенко П.С. к Афанасьеву Н.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика Афанасьева Н.Ю. – Успенского М.С. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 октября 2019 года по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Судья-председательствующий                                                        Е.М. Жилкина

Судьи                                                             О.В. Егорова

                                                                                                      А.Л. Малиновская